Libia vs Bahrajn
Libia i Bahrajn znalazły się w ostatnim czasie w centrum uwagi z powodu niepokojów cywilnych w obu tych krajach arabskich. Zarówno Libia, jak i Bahrajn uciekają się do przemocy kierowanej przez państwo, by stłumić pokojowe demonstracje sił prodemokratycznych. Ale to Libia była celem, a USA i ich zachodni sojusznicy rozpoczęli naloty na reżim pułkownika Kaddafiego i jego zwolenników, przymykając jednocześnie oczy na to, co dzieje się w Bahrajnie. Rozprawa z protestującymi w Bahrajnie i Jemenie została skrytykowana jedynie słowami przez administrację USA i żadne działania nie są podejmowane, ani nawet rozważane.
Nikt nie ma pojęcia, dlaczego Stany Zjednoczone przyjmują podwójne standardy do tego samego problemu w dwóch krajach arabskich. Ale według niektórych ekspertów powód jest oczywisty. Bahrajn był od dawna sojusznikiem USA, a nawet pozwolił USA na posiadanie dużej bazy marynarki wojennej USA na swoim terytorium, podczas gdy Libia była zagorzałym przeciwnikiem polityki USA w świecie arabskim i zawsze stawiała administracji USA niewygodne pytania. Na letnią reakcję na demonstracje zwolenników demokracji w Bahrajnie wpływ ma również częściowo obecność Arabii Saudyjskiej, która od dawna jest zaufanym sojusznikiem i przyjacielem USA.
Arabii Saudyjskiej nie podobało się to, co wydarzyło się w Egipcie. Utrata sunnickiego monarchy Hosniego Mubaraka w sąsiedztwie była ciosem, więc tym razem Arabia Saudyjska podjęła bezprecedensowy krok, wysyłając tysiące swoich żołnierzy, by zmiażdżyć protestujących w Bahrajnie. Niektórzy byli zdania, że ostatecznie Stany Zjednoczone poparły swoje słowa działaniami, kiedy administracja Obamy poparła protestujących w Egipcie. Obama mówił o uniwersalnych wartościach wspierających protestujących i porzucił dawnego sojusznika w Hosni Mubarak, co skłoniło wielu do przekonania, że USA przyjmą podobne stanowisko również w przypadku Bahrajnu.
Ale gdyby przyjrzeć się jego długiej historii, okazałoby się, że chociaż Stany Zjednoczone głoszą wartości demokratyczne we wszystkich częściach świata, otwarcie wspierają dyktatorów, ilekroć ich obecność odpowiada ich własnym interesom. Wszystko sprowadza się do jego interesów, a te interesy wyszły na jaw wraz z powstaniem w Bahrajnie. Waszyngton przyjmuje bardziej ostrożne i wyważone podejście do tego samego problemu, który ostatecznie doprowadził do usunięcia Hosniego Mubaraka w Egipcie. Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone przyjmą podejście kraj po kraju i nie będą popierać swoich słów działaniami, w których ich interesy są zagrożone.
Ponadto rosną obawy, że Iran w pełni wykorzysta sytuację, jeśli sunnicki monarcha I Bahrajn zostanie obalony w Bahrajnie. Wielu wierzy, że zamieszki w Bahrajnie są dziełem Iranu i Hezbollahu i że próbują wywołać niepokoje w Bahrajnie, aby wywrzeć presję na Stany Zjednoczone do podjęcia działań przeciwko protestującym w Bahrajnie, aby mogły rzutować na USA jako wroga muzułmanów, zwłaszcza sunnici na całym świecie.
Po usunięciu władców w Tunezji i Egipcie reszta arabskich władców obudziła się na problem i wykazują skłonność do użycia siły, aby zmiażdżyć protestujących, a USA nie są skłonne do podjęcia większej ryzykować i dystansować swoich bogatych w ropę sojuszników w świecie arabskim.
