Należyty proces merytoryczny a należyty proces proceduralny
Właściwy proces prawny to wyrażenie, które zostało omówione w 5. i 14. poprawce do konstytucji USA. Odnoszą się one do podstawowych praw przyznanych przez konstytucję obywatelom kraju i są inspirowane Magna Carta of England. Należyty proces gwarantuje pewne prawa, takie jak wolność życia i wolność oraz obietnicę, że wszystkie osoby będą traktowane w sposób legalny i sprawiedliwy, a nie w sposób arbitralny. Istnieją jednak dwa różne aspekty tego należytego procesu prawnego, określane jako należyty proces materialny i należyty proces proceduralny. Ludzie pozostają zdezorientowani między tymi dwoma z powodu wielu podobieństw i nakładania się. W tym artykule przyjrzymy się bliżej dwóm procesom, aby znaleźć różnice między nimi.
Proces merytoryczny
Właściwe procesy merytoryczne to ograniczenia lub restrykcje nałożone na zdolność rządu do ingerowania lub naruszania wolności lub wolności osobistych zapisanych w konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ograniczenia te uprawniają sądy w kraju do powstrzymania władz przed działaniem w jakikolwiek arbitralny sposób i pozbawienia obywatela życia, wolności lub mienia bez zapewnienia mu wolnego i sprawiedliwego procesu, czyli po przeprowadzeniu należytego procesu sądowego. Tym samym prawa materialne obywatela, które są jego prawami podstawowymi, są chronione przez należyty proces merytoryczny. Te należyte procedury wymagają od rządu wcześniejszego powiadomienia i postępowania zgodnie z wymogami prawa przed naruszeniem jego praw podstawowych. W przypadku powołania się na rzetelny proces merytoryczny sąd musi zadecydować, czy prawo jest rozsądne, jeśli pozbawia jednostkę jej podstawowych praw.
Procedury proceduralne
Właściwy proces proceduralny zapewnia uczciwość we wszystkich postępowaniach prowadzonych przeciwko jednostce przez rząd. Ten właściwy proces chroni podstawowe prawa obywatela, umieszczając na ścieżce rządu kierowców i restrykcje. Proces ten wymaga, aby rząd podążał w kierunku prawa, jeśli zdecyduje się na pozbawienie jednostki któregokolwiek z jej podstawowych praw. Jeżeli obywatel jest pozbawiony któregoś ze swoich podstawowych praw, musi zostać odpowiednio powiadomiony i mieć możliwość przedstawienia swojej sprawy oraz wysłuchania przez właściwy organ, zanim takie działanie rządu będzie mogło mieć miejsce.
należny proces merytoryczny a należyty proces proceduralny
Zarówno merytoryczne, jak i proceduralne sprawiedliwe procesy to dwa różne aspekty tego samego sprawiedliwego procesu prawnego, który wywodzi się z piątej i czternastej poprawki do konstytucji USA. Zauważa się jednak rozróżnienie między dwoma sprawiedliwymi procesami, gdy sprawiedliwy proces proceduralny (PDP) ma na celu ochronę podstawowych praw obywatela poprzez zapewnienie, że rząd postępuje zgodnie z zasadami oraz że zapewniony jest mu wolny i sprawiedliwy proces. Z drugiej strony, rzetelny proces merytoryczny uniemożliwia rządowi przekroczenie granic wyznaczonych przez prawo danego kraju. W ten sposób rzetelny proces merytoryczny hamuje rząd, gdy ogłasza deklaracje polityczne. Jeśli sąd uzna, że rząd przekroczył swoje granice, zasada nie może stać się prawem kraju.
