Lokpal kontra Jan Lokpal Bill
Jeśli istnieje jeden problem społeczny, który obecnie poruszył wyobraźnię mieszkańców Indii, jest to kwestia korupcji na wszystkich poziomach oraz walka ludzi o przedstawienie ustawy o rzeczniku praw obywatelskich, lepiej znany jako rachunek Jana Lokpala. Gandhianka i działaczka społeczna, Anna Hazare i jego zespół są na czele tej walki i usilnie starają się, aby ustawodawcy zaakceptowali ich projekt ustawy, podczas gdy ówczesny rząd próbuje spieszyć się z własną wersją ustawy o nazwie Lokpal. Panuje sytuacja całkowitego chaosu, ponieważ ludzie nie są tak naprawdę świadomi postanowień obu tych ustaw. W niniejszym artykule podjęto próbę podkreślenia cech obu projektów ustaw w sposób umożliwiający ich rozróżnienie.
Pragnieniem ludzi jest utworzenie niezależnego organu o nazwie Lokpal, który miałby uprawnienia do prowadzenia dochodzeń wobec urzędników państwowych, członków sądownictwa i członków parlamentu, w tym ministrów i premierów, a nawet obywateli prywatnych, jeśli sprawa o korupcji są zgłaszane do wiadomości tego autonomicznego organu, jakim jest Komisja Wyborcza. Chociaż ustawa czekała od dziesięcioleci, żaden rząd nie miał śmiałości, aby go sporządzić i uchwalić w parlamencie, aby nadać mu status prawny. Sprawy przekupstwa i korupcji ujawniały się jeden po drugim i wprawiały rząd w zakłopotanie (czy to minister telekomunikacji A. Raja w przekręcie 2G, czy Suresh Kalmadi w przekręcie Igrzysk Wspólnoty Narodów) i rosnący gniew opinii publicznej z powodu bezradności rządu wobec powstrzymać takie przypadki korupcji, naturalne było, że ludzie gwałtownie wspierali Annę Hazare i jego zespół w walce o ustawę Jana Lokpala.
Rząd, wyczuwając nastroje ludzi, wykazał zamiar przygotowania projektu ustawy w tej sprawie i w tym celu odbył kilka spotkań z zespołem Anny, aby wypracować kompromisową formułę, ponieważ istnieją rażące różnice między Projekt ustawy Jana Lokpala i projekt ustawy, który rząd zamierza wprowadzić. Rząd w końcu opracował projekt ustawy, który proponuje wprowadzić w Lok Sabha. Jednak wersja ustawy, przygotowana przez rząd, jest nie do przyjęcia dla Anny Hazare i jego zespołu społeczeństwa obywatelskiego, a Anna zadeklarowała, że rozpocznie post na śmierć od 15 sierpnia, jeśli jego wersja ustawy, która jest oznaczona jako Jan Ustawa Lokpal nie jest wprowadzona w swojej pierwotnej formie w Lok Sabha. W tym kontekście należy podkreślić różnice między Lokpalem a Janem Lokpalem, aby zwykli ludzie mogli docenić i zdecydować, którego wspierać. Według społeczeństwa obywatelskiego projekt ustawy Lokpala zaproponowany przez rząd jest jak bezzębny tygrys, który jest niczym innym jak marnotrawstwem publicznych pieniędzy, ponieważ nie może w ogóle walczyć z korupcją.
Różnica między Lokpal i Jan Lokpal
• Największa debata, jaka toczy się między obiema stronami, dotyczy włączenia premiera, prezydenta i sędziów Sądu Najwyższego w skład Lokpal, co jest nie do przyjęcia dla rządu.
• Podczas gdy Jan Lokpal będzie miał uprawnienia do podejmowania działań suo motu przeciwko skorumpowanym urzędnikom, posłom lub ministrom, Lokpal, zgodnie z propozycją rządu, nie ma takich uprawnień i może podejmować działania tylko wtedy, gdy mówca Lok Sabha przekazuje skargę (lub prezes Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ma uprawnienia do reagowania na skargi otrzymane od ogółu społeczeństwa, podczas gdy Lokpal nie może inicjować działań w związku z takimi skargami.
• Lokpal nie może zarejestrować FIR, podczas gdy Jan Lokpal ma uprawnienia do wszczynania spraw poprzez rejestrację FIR
• Lokpal w formie proponowanej przez rząd jest co najwyżej organem doradczym, podczas gdy Jan Lokpal jest wystarczająco kompetentny, aby samodzielnie podejmować i ścigać przypadki korupcji
• Lokpal nie będzie miał uprawnień do ścigania sędziów, biurokratów, członków parlamentu i premiera, podczas gdy nie ma takiego ograniczenia uprawnień Jana Lokpala.
• Lokpal może tylko ścigać i skazać skorumpowanego urzędnika na więzienie, ale nie ma możliwości odzyskania bogactwa zgromadzonego za pomocą skorumpowanych środków. Z drugiej strony, Jan Lokpal ma prawo do skonfiskowania majątku sprawcy i przekazania go rządowi
• W ustawie zaproponowanej przez rząd skorumpowani ludzie mogą korzystać z obecnego systemu sądownictwa i mogą cieszyć się nielegalnym majątkiem przez lata, ale ustawa Jana Lokpala proponuje maksymalny okres próbny wynoszący 1 rok, aby jak najszybciej wyślij sprawcę za kratki.
