OAU kontra AU
Świat szybko się kurczy i kurczy. Kontynenty się zbliżają, zostawiając w spokoju kraje na kontynencie. Afryka, która jest jednym z ostatnich kontynentów, które uzyskały wolność dla swoich krajów w XXI wieku, zdała sobie sprawę z potrzeby rozwoju gospodarczego i społecznego w drugiej połowie tego wieku, kiedy OJA została utworzona w 1963 roku. To właśnie w 1999 roku szefowie rządów OJA zgodziła się na powołanie UA w celu przyspieszenia procesu integracji społecznej i gospodarczej na kontynencie afrykańskim. Istnieje wiele różnic w tych dwóch organizacjach, o których będziemy rozmawiać w tym artykule.
9 lipca 2002 r. w Durbanie prezydent Republiki Południowej Afryki Thabo Mbeki został przewodniczącym-założycielem nowo utworzonej Unii Afrykańskiej. Zapowiadał nową erę w historii i rozwoju kontynentu afrykańskiego, ponieważ wszystkie kraje afrykańskie pożegnały się z dawnym instrumentem jedności Afryki, OJA, i powitały UA jako organizację mającą na nowo zdefiniować pozycję Afryki wobec reszty na świecie. Szefowie rządów mieli nadzieję, że UA będzie skuteczniej zaspokajać nadzieje i aspiracje mieszkańców Afryki i lepiej zajmować się kwestiami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi.
Wszyscy szefowie rządów czuli, że Organizacja Unii Afrykańskiej dobrze spełniła swoje zadanie i doprowadziła do dekolonizacji kontynentu afrykańskiego, ale teraz nadszedł czas na wdrożenie programów takich jak NEPAD (Nowe partnerstwo na rzecz rozwoju Afryki) i ECOSOC (Gospodarka i Rady Społecznej) w bardziej efektywny sposób. NEPAD to plan rozwoju kontynentu afrykańskiego we wszystkich kwestiach, w tym pokoju i bezpieczeństwa, ładu gospodarczego, społecznego i korporacyjnego. Ma na celu stworzenie warunków sprzyjających inwestycjom gospodarczym, tak aby Afryka stała się preferowanym kierunkiem inwestycji międzynarodowych.
Mówiąc o różnicach między OJA a UA, istniało porozumienie w OJA, aby nie ingerować w sprawy wewnętrzne krajów członkowskich, które zostało zastąpione klauzulą wzajemnej oceny w UA, która pozwala na interwencję w sprawy wewnętrzne kraju objętego w pewnych okolicznościach.
OAU milczała na temat zaangażowania na rzecz demokracji i praw człowieka. Te dwa elementy stanowią kręgosłup UA, ponieważ w UA istnieją instytucje zajmujące się tymi ważnymi kwestiami. UA różni się od OJA w tym sensie, że posiada specjalne organy, takie jak Rada Pokoju i Bezpieczeństwa, Afrykańskie Siły Gotowe, Bank Afrykański, Trybunał Sprawiedliwości i szefów państwowego komitetu wykonawczego NEPAD.
Chociaż OJA dobrze spełniła swoje zadanie, nie odzwierciedlała woli, nadziei i aspiracji ludności Afryki w zmieniających się czasach i aby pomóc wielkiemu kontynentowi afrykańskiemu zająć należne mu miejsce w nowym świecie, jego konieczne było uproszczenie struktury przy jednoczesnym dodaniu kilku nowych instytucji. AU ma szerszy zakres i mandat niż OJA oraz strukturę, która została zaprojektowana z myślą o wyzwaniach XXI wieku. UA odzwierciedla większą przejrzystość, otwartość i chęć poszanowania praw człowieka w sposób akceptowalny przez społeczność międzynarodową.
