Sztuka kontra natura
Sztuka to w zasadzie tworzenie przez ludzi, chociaż istnieją naturalne dzieła, które są nie mniej niż najlepszymi dziełami sztuki wizualnej. Sztuka została zdefiniowana jako „wykorzystanie umiejętności i wyobraźni w tworzeniu estetycznych obiektów, środowisk lub doświadczeń, którymi można dzielić się z innymi” – (Britannica Online). Jeśli przyjąć tę definicję, sztuka istnieje od niepamiętnych czasów. Był tam w postaci malowideł ściennych, fresków, kolczyków, tatuaży, posągów, obrazów itp. Sztuka to wyobraźnia w umyśle artysty, którą przekształca w namacalną formę swoimi umiejętnościami. Artysta inspiruje się przede wszystkim naturą, choć zdarza się, że geniusz artysty czerpie sam. Od dłuższego czasu trwa gorąca debata na temat różnic między sztuką a naturą. Dołączmy do tej debaty.
Czy widziałeś, jak przyciągają ludzi jakiekolwiek produkty spożywcze, które są promowane jako naturalne? Termin organiczny jest obecnie wszechobecny i jest używany jako termin marketingowy, aby przyciągnąć coraz więcej klientów. Jeśli tak dzieje się z jedzeniem i ubraniami, można łatwo założyć, że ktoś, kto jest z natury artystą, pociąga za sobą naturę i rzeczy naturalne. Natura zawsze była na tyle miła, że inspirowała hordy artystów, a wpływ natury i obiektów naturalnych był bardziej niż widoczny na dziełach artystów z całej cywilizacji.
Jaka jest różnica między sztuką a naturą?
Jeśli chodzi o różnice między sztuką a naturą, dobrze wiadomo, że natura jest oryginalna, a sztuka to tylko dzieło człowieka. Sztuka stara się powielać to, co naturalne, ale natura zawsze pozostanie najważniejsza. Jest jeszcze jedna różnica między sztuką a naturą i jest to sposób, w jaki artysta przekazuje znacznie głębsze znaczenie na swoim płótnie, choć wydaje się naśladować naturę. Jakkolwiek piękne może być dzieło człowieka, sztuka nigdy nie może być lepsza ani piękniejsza niż sama natura.
