Kluczowa różnica – absolutyzm kontra relatywizm
Absolutyzm i relatywizm to dwa pojęcia, które są powiązane z wieloma terminami, chociaż istnieje kluczowa różnica między tymi dwoma słowami. Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe. W tym sensie nie ma kompromisu. Czynność może być dobra lub zła. Z drugiej strony relatywizm odrzuca to stanowisko obiektywnej analizy i stwierdza, że ludzkich działań nie można sprowadzać do sztywnych kategorii jako słuszne lub złe. Zamiast tego relatywizm podkreśla, że działanie jest zawsze względne, dlatego to, co może wydawać mi się słuszne, opiera się na moim punkcie widzenia, kontekście i doświadczeniu. Może się to różnić w zależności od osoby. W tym artykule podjęto próbę pełnego zrozumienia absolutyzmu i relatywizmu, uwypuklając różnice między poszczególnymi stanowiskami. Należy jednak podkreślić, że kiedy używamy tych pojęć, można je stosować w różnych dziedzinach, takich jak etyka, moralność, polityka itp. W artykule zastosowano podejście holistyczne.
Czym jest absolutyzm?
Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe. Zgodnie z tą zasadą kontekst, w którym odbywa się akcja, ma bardzo małe znaczenie. Koncentruje się tylko na akcji. Na tej podstawie jest uważany za dobry lub zły (nawet dobry lub zły). Nawet jeśli warunki, w których akcja ma miejsce, są trudne, jest to ignorowane.
Aby to dokładniej wyjaśnić, użyjmy gałęzi absolutyzmu znanej jako absolutyzm moralny. Zgodnie z absolutyzmem moralnym wszystkie pytania moralne mają dobrą lub złą odpowiedź. Kontekst nie jest uważany za ważny, co sprawia, że działania są z natury moralne lub niemoralne. Jedną z kluczowych cech absolutyzmu jest to, że lekceważy intencje, przekonania lub cele jednostki lub grupy. To dlatego na przestrzeni dziejów absolutyzm jest faworyzowany nawet przez systemy prawne, ponieważ łatwiej jest przestrzegać prawa, gdy istnieje sztywna, dobra lub zła odpowiedź. Można to zauważyć również w większości religii.
Co to jest relatywizm?
Relatywizm odrzuca obiektywną analizę działań i stwierdza, że ludzkich działań nie można umieścić w sztywnych kategoriach jako dobre lub złe. Relatywizm podkreśla wagę kontekstu, w którym odbywa się działanie i zwraca uwagę na intencje, przekonania i cele jednostki lub grupy. Dlatego można stwierdzić, że podejście nie jest nadmiernie obiektywne.
Jeśli skupimy się na relatywizmie moralnym, aby zaangażować się w porównanie z relatywizmem absolutnym, jedną z kluczowych różnic jest to, że nie narzuca on żadnych uniwersalnych prawd moralnych, ale uznaje względny charakter okoliczności (kulturowych, indywidualnych, społecznych).
Jaka jest różnica między absolutyzmem a relatywizmem?
Definicje absolutyzmu i relatywizmu:
Absolutyzm: Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe.
Relatywizm: Relatywizm odrzuca obiektywną analizę działań i stwierdza, że ludzkich działań nie można zaliczyć do sztywnych kategorii jako słuszne lub złe.
Charakterystyka absolutyzmu i relatywizmu:
Kontekst:
Absolutyzm: W absolutyzmie kontekst jest ignorowany.
Relatywizm: W relatywizmie kontekst jest rozpoznawany.
Obiektyw:
Absolutyzm: Absolutyzm jest bardzo obiektywny.
Relatywizm: Względny nie ma zbyt obiektywnego podejścia.
Sztywność:
Absolutyzm: Absolutyzm składa się ze sztywnych dobrych lub złych odpowiedzi.
Relatywizm: Relatywizm nie składa się ze sztywnych dobrych lub złych odpowiedzi.
