SATA kontra SAS
SAS i SATA to podobne interfejsy, jednak istnieją między nimi pewne znaczące różnice. Ogromna ilość danych cyfrowych wchodzących we wszystkie aspekty życia sprawia, że potrzeba jak najwydajniejszego przechowywania danych trzyma twórców sprzętu i oprogramowania na granicy technologii. Firmy domagają się bezpieczniejszego i bardziej niezawodnego przechowywania danych, a także wymagają, aby były one dostępne przez cały czas. Nowe technologie cały czas ewoluują, a dzięki wprowadzeniu Serial Attached SCSI, w skrócie SAS, można sprostać trudnym wymaganiom dzisiejszego środowiska biznesowego dzięki wydajności i elastyczności. SAS zapewnia moc i niezawodność SCSI, które są wymagane w pamięci masowej klasy korporacyjnej. Widać różnicę między poprzednio używanymi interfejsami SATA i SAS, a mianowicie lepszą integralnością sygnału, lepszą adresowalnością urządzeń i wyższą wydajnością SAS.
Wskaźnik technologii SAS zapewnia obecnie maksymalną prędkość 3 GB/s, podczas gdy maksymalna, jaką udało się osiągnąć dzięki SATA, wynosiła 300 MB/s, nawet z ulepszonym interfejsem SATA, zwanym SATA II. SAS obiecuje działać z jeszcze większą prędkością 6 GB/s, a w przyszłości nawet 12 GB/s. Wspaniałe jest to, że urządzenia SAS są kompatybilne z systemami pamięci masowej SATA, co zapewnia różnorodność rozwiązań i konsolidację systemu. Dyski z interfejsem równoległym ustąpiły miejsca wysokowydajnym interfejsom szeregowym, a SAS i SATA stały się technologiami preferowanymi przez branżę.
Różnice między SAS i SATA
Chociaż SAS i SATA są kompatybilne i podobne, istnieją pewne znaczące różnice. Podczas gdy interfejsy SAS są zwykle odpowiednie dla środowisk klasy korporacyjnej i mają możliwości i niezawodność wymagane w przypadku systemów klasy korporacyjnej i RAID, produkty SATA zapewniają przewagę cenową i są dostępne po niższych kosztach. Zazwyczaj są one bardziej odpowiednie dla komputerów stacjonarnych i wymagań dotyczących warstwowej pamięci masowej, takich jak zgodność z przepisami, dane referencyjne, archiwum kopii zapasowych i masowe przechowywanie krytycznych danych.
Dyski SAS zachowują wysoką wydajność i niezawodność tradycyjnych SCSI, jednocześnie przezwyciężając wady interfejsu równoległego. Jednak w przypadku serwerów druku i serwerów plików preferowane są usługi dysków SATA ze względu na ich niską rzucalność i dużą pojemność.
Inna zauważalna różnica między SAS i SATA dotyczy elastyczności i wzornictwa. Kable dysków SAS mogą być nawet 6-krotnie dłuższe niż kable dysków SATA. Podczas gdy dyski SAS są dwuportowe, dyski SATA mają tylko jeden port. Kolejną różnicą między tymi dwoma interfejsami jest to, że podczas gdy SAS jest przeznaczony do ciągłego użytkowania w przedsiębiorstwach, podczas gdy dyski SATA są zwykle oceniane na mniej niż 100% cyklu pracy.
