Kluczowa różnica – prawo naturalne a pozytywizm prawny
Prawo naturalne i pozytywizm prawniczy to dwie szkoły myślenia, które mają przeciwstawne poglądy na temat związku między prawem a moralnością. Prawo naturalne utrzymuje, że prawo powinno odzwierciedlać rozumowanie moralne i powinno opierać się na porządku moralnym, podczas gdy pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym. Te sprzeczne poglądy dotyczące prawa i moralności są kluczową różnicą między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym.
Co to jest prawo naturalne?
Prawa naturalne wywodzą swoją ważność z porządku moralnego i rozumu oraz opierają się na tym, co uważa się, że służy najlepszym interesom dobra wspólnego. Należy również zauważyć, że normy moralne, które rządzą ludzkim zachowaniem, wywodzą się do pewnego stopnia z wrodzonej natury istot ludzkich i natury świata. W perspektywie prawa naturalnego dobre prawo jest prawem, które poprzez rozum i doświadczenie odzwierciedla naturalny porządek moralny. Ważne jest również, aby zrozumieć, że słowo moralny nie jest tutaj używane w sensie religijnym, ale odnosi się do procesu określania, co jest dobre, a co słuszne, na podstawie rozumowania i doświadczenia.
Historia filozofii prawa naturalnego sięga starożytnej Grecji. Filozofowie tacy jak Platon, Arystoteles, Cyceron, Akwinata, Gentili, Suárez itp. wykorzystywali tę koncepcję prawa naturalnego w swoich filozofiach.
Tomasz z Akwinu (122–1274)
Co to jest pozytywizm prawny?
Pozytywizm prawny to analityczne orzecznictwo opracowane przez myślicieli prawa, takich jak Jeremy Bentham i John Austin. Teoretyczne podstawy tej koncepcji można doszukiwać się w empiryzmie i pozytywizmie logicznym. Jest to uważane historycznie za przeciwstawną teorię prawa naturalnego.
Prawny pozytywizm utrzymuje, że źródłem prawa powinno być ustanowienie go przez jakiś społecznie uznany autorytet prawny. Jest również zdania, że nie ma związku między prawem a moralnością, ponieważ sądów moralnych nie można bronić ani ustalać za pomocą racjonalnych argumentów lub dowodów. Pozytywiści prawni uważają dobre prawo za prawo, które jest uchwalane przez odpowiednie władze prawne, zgodnie z zasadami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
Jaka jest różnica między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym?
Historia:
Prawo naturalne wywodzi się ze starożytnej Grecji.
Pozytywizm prawny został w dużej mierze rozwinięty w XVIII i XIX wieku.
Porządek moralny:
Prawo naturalne uważa, że prawo powinno odzwierciedlać porządek moralny.
Pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym.
Dobre prawo:
Prawo naturalne uważa dobre prawo za prawo, które odzwierciedla naturalny porządek moralny poprzez rozum i doświadczenie.
Pozytywizm prawny uważa dobre prawo za prawo, które jest uchwalane przez odpowiednie władze prawne, zgodnie z zasadami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
