Spór a arbitraż
Niezależnie od tego, czy kiedykolwiek zostaliśmy wciągnięci do sądu, czy nie, wszyscy wiemy, co oznacza postępowanie sądowe, ponieważ tak wiele o tym słyszymy i czytamy w gazetach i telewizji. Wiemy, że wiąże się to z zatrudnianiem prawników przez walczące frakcje i oskarżenia oraz odpowiedzi stron przeciwnych za pośrednictwem ich prawników przed ławą przysięgłych. Wiemy również, jak kosztowne są spory sądowe i ich konsekwencje dzięki doświadczeniom tych, którzy przez nie przeszli. Postępowanie sądowe ma głównie charakter cywilny, a wynik sporu jest niepewny, dopóki ława przysięgłych lub sędzia nie wyda werdyktu na korzyść jednej lub drugiej strony. Arbitraż jest podobnym pojęciem, które jest alternatywą dla sporów sądowych przy rozwiązywaniu sporów. Zobaczmy, czym arbitraż różni się od postępowania sądowego, ponieważ wiele osób pozostaje zdezorientowanych tymi dwoma terminami.
Arbitraż to klauzula, która jest celowo wprowadzana do umowy, która jest uzgadniana przez dwie strony i służy jako mechanizm rozstrzygania sporów, jeśli pojawią się one w przyszłości. Arbitraż polega na zatrudnieniu osoby trzeciej, która jest neutralna jako arbitra, a obie strony zawierające umowę zgadzają się, że decyzja arbitra w przypadku sporu będzie dla nich wiążąca. W niektórych przypadkach obie strony wybierają swoich arbitrów i ci dwaj arbitrzy decydują o wyborze neutralnego arbitra do rozstrzygnięcia sporu. Tych trzech arbitrów stanowi następnie skład, który wydaje orzeczenie w każdym sporze między stronami.
Kiedy porównujemy arbitraż ze sporami sądowymi, okazuje się, że arbitraż jest prywatnym trybem rozstrzygania sporów, podczas gdy postępowanie sądowe jest publicznym mechanizmem rozstrzygania sporów. Arbitraż jest preferowany w stosunku do postępowania sądowego, ponieważ jest szybszy, wydajny i znacznie tańszy niż postępowanie sądowe. Jest również określany jako ADR, co oznacza alternatywne rozstrzyganie sporów. Arbiterami mogą być prawnicy, sędziowie w stanie spoczynku lub osoby bez wcześniejszego doświadczenia prawniczego, takie jak księgowi i inżynierowie. Jest to główna różnica w stosunku do postępowania sądowego, w którym zawsze występują prawnicy i ława przysięgłych składająca się z sędziów.
Spór sądowy to inna nazwa procesu sądowego, który jest rozpoznawany w sądzie stanowym lub federalnym. Z drugiej strony arbitraż jest mechanizmem prywatnego rozstrzygania sporów i obie strony zgadzają się na zapis na sąd polubowny, tym samym wiążąc dla stron akceptację wyroku, nawet jeśli czują się pokrzywdzone decyzją arbitra. Podobnie jak w przypadku sporu, strony mają prawo do przedstawienia dowodów i świadków na swoją korzyść, aby wzmocnić swoją sprawę.
Różnica między postępowaniem sądowym a arbitrażem
• Postępowanie sądowe to sprawa sądowa, której arbitraż nie jest
• Postępowanie sądowe zawsze obejmuje przesłuchania w sądzie przed ławą przysięgłych, podczas gdy arbitraż obejmuje rozstrzyganie sporów przez neutralną stronę trzecią
• Postępowanie sądowe jest kosztowne, ponieważ wiąże się z różnymi opłatami adwokatów i sądu, podczas gdy arbitraż jest szybszy i tańszy
• Arbiter, mimo że zwykle jest prawnikiem lub byłym sędzią, może być osobą bez formalnego doświadczenia prawniczego. W postępowaniu sądowym nie jest to możliwe
• W sporach sądowych strona przegrywająca może odwołać się do sądu wyższej instancji, podczas gdy nie jest to możliwe w postępowaniu arbitrażowym.
