Arbitraż kontra postępowanie pojednawcze
Alternatywne rozwiązywanie sporów (ADR) to technika rozwiązywania sporów, która służy do rozwiązywania sporów i sporów między stronami poprzez dochodzenie do ugody w drodze dyskusji i negocjacji. Koncyliacja i arbitraż to dwie formy ADR stosowane jako alternatywa dla rozwiązywania konfliktów na drodze sądowej. Pomimo podobieństw w celach, istnieje szereg różnic między sposobem prowadzenia postępowania pojednawczego i arbitrażowego. Poniższy artykuł zawiera jasny przegląd każdego rodzaju ADR i omawia podobieństwa i różnice między arbitrażem a postępowaniem pojednawczym.
Co to jest postępowanie pojednawcze?
Pojednanie to forma rozwiązywania sporów, która pomaga w rozwiązaniu sporu lub sporu między dwiema stronami. Proces pojednawczy jest prowadzony przez bezstronną osobę zwaną rozjemcą, która spotyka się z zaangażowanymi stronami i współpracuje z nimi w celu osiągnięcia ugody lub rozwiązania. Rozjemca, będąc aktywnym uczestnikiem tego procesu, stale współpracuje z obiema stronami, aby dojść do porozumienia akceptowalnego dla wszystkich. Proces pojednawczy polega na tym, że rozjemca chodzi tam i z powrotem między stronami, omawiając związane z tym kwestie i to, co każda ze stron jest gotowa poświęcić, oraz negocjując w celu osiągnięcia ugody. Obie strony procesu rzadko spotykają się, a większość dyskusji odbywa się za pośrednictwem rozjemcy. Jedną z głównych zalet postępowania pojednawczego jest to, że nie jest on prawnie wiążący, a zatem strony mogą negocjować do momentu osiągnięcia ugody, która jest zadowalająca dla wszystkich.
Co to jest arbitraż?
Arbitraż, podobnie jak postępowanie pojednawcze, jest również formą rozwiązywania sporów, w której sporne strony mogą znaleźć rozwiązanie bez konieczności zwracania się do sądu. Arbitraż przypomina minisąd, w którym strony muszą przedstawić swoją sprawę zespołowi arbitrów wraz z dowodami na poparcie. Każda ze stron może wybrać jednego arbitra, co pozwala dwóm wybranym arbitrom uzgodnić trzeciego arbitra. Kluczową wadą arbitrażu jest to, że decyzje wydane przez arbitrów są wiążące. Jednak w porównaniu z postępowaniem sądowym arbitraż może być korzystniejszy, ponieważ zaangażowane strony mogą wybrać preferowanego arbitra, zamiast przedstawiać swoją sprawę nieznanemu sędziemu. Omawiane materiały mają również większą prywatność niż w postępowaniu sądowym, ponieważ żadne media ani opinia publiczna nie są dopuszczeni do takiego postępowania arbitrażowego. Jednakże, ponieważ wydana decyzja jest wiążąca, strony nie mogą odwołać się w swojej sprawie, chyba że są w stanie udowodnić, że zostało popełnione oszustwo.
Pojednanie a arbitraż
Pojednanie i arbitraż są prowadzone w celu pokojowego i zgodnego rozwiązania konfliktu między stronami. Są to procesy, które zostały przyjęte, aby uniknąć kłopotów i kosztów związanych z pójściem do sądu w celu rozwiązania sporu. Pomimo podobieństw w wynikach, które starają się osiągnąć, istnieje między nimi szereg głównych różnic. W postępowaniu pojednawczym większość, jeśli nie cała komunikacja, przechodzi przez rozjemcę, któremu ufają obie strony. W arbitrażu zespół arbitrów wysłuchuje spraw obu stron i bada dowody, które mają doprowadzić do rozstrzygnięcia. Chociaż decyzja wydana przez rozjemcę nie jest wiążąca, z miejscem na negocjacje, decyzja wydana przez arbitrów jest ostateczna i prawnie wiążąca, przez co nie pozostawia wiele miejsca na odwołanie.
Jaka jest różnica między postępowaniem pojednawczym a arbitrażem?
• Alternatywne rozwiązywanie sporów (ADR) to technika rozwiązywania sporów stosowana do rozwiązywania sporów i sporów między stronami poprzez dochodzenie do ugody w drodze dyskusji i negocjacji. Pojednanie i arbitraż to dwie takie formy ADR, które są wykorzystywane jako alternatywa dla rozwiązywania konfliktów na drodze sądowej.
• Proces pojednawczy jest prowadzony przez bezstronną osobę znaną jako rozjemca, która spotyka się z zaangażowanymi stronami i współpracuje z zaangażowanymi stronami w celu osiągnięcia ugody lub rozwiązania.
• Arbitraż przypomina minisąd, w którym strony muszą przedstawić swoją sprawę zespołowi arbitrów wraz z dowodami na poparcie.
