Empiryzm kontra racjonalizm
Empiryzm i racjonalizm to dwie szkoły myślenia w filozofii, które charakteryzują się różnymi poglądami, dlatego należy je rozumieć w odniesieniu do różnic między nimi. Najpierw zdefiniujmy te dwie myśli. Empiryzm to stanowisko epistemologiczne, które mówi, że doświadczenie i obserwacja powinny być środkami zdobywania wiedzy. Z drugiej strony racjonalizm jest stanowiskiem filozoficznym, które uważa, że opinie i działania powinny opierać się na rozumie, a nie na wierzeniach religijnych lub emocjach. Główna różnica między tymi dwoma filozoficznymi stanowiskami jest następująca. Podczas gdy racjonalizm wierzy, że czysty rozum wystarcza do wytworzenia wiedzy, empiryzm uważa, że tak nie jest. Według empiryzmu powinna być tworzona przez obserwację i doświadczenie. W tym artykule zbadajmy różnice między tymi dwiema myślami filozoficznymi, jednocześnie uzyskując wszechstronne zrozumienie każdego punktu widzenia.
Co to jest empiryzm?
Empiryzm to stanowisko epistemologiczne, które mówi, że doświadczenie i obserwacja powinny być środkami zdobywania wiedzy. Empiryk powiedziałby, że wiedzy o Bogu nie można posiąść rozumem. Empiryzm uważa, że wszelkiego rodzaju wiedzę związaną z egzystencją można wyprowadzić tylko z doświadczenia. Nie ma tu miejsca na czysty powód, by zdobywać wiedzę o świecie. Krótko mówiąc, można powiedzieć, że empiryzm jest jedynie zaprzeczeniem racjonalizmu.
Empiryzm uczy, że nie powinniśmy próbować poznawać merytorycznych prawd o Bogu i duszy z rozumu. Zamiast tego empirysta poleciłby dwa projekty, a mianowicie konstruktywny i krytyczny. Konstruktywny projekt skupia się na komentarzach tekstów religijnych. Projekty krytyczne mają na celu wyeliminowanie tego, co podobno było znane metafizykom. W rzeczywistości proces eliminacji opiera się na doświadczeniu. Można więc powiedzieć, że empiryzm opiera się bardziej na doświadczeniu niż na czystym rozumowaniu.
David Hume był empirystą
Czym jest racjonalizm?
Racjonalizm to filozoficzny punkt widzenia, który uważa, że opinie i działania powinny opierać się na rozsądku, a nie na wierzeniach lub emocjach religijnych. Racjonalista powiedziałby, że poznanie Boga można posiąść samym rozumem. Innymi słowy, do dokładnego zrozumienia Wszechmocnego wystarczyłby czysty rozum.
Nawet jeśli chodzi o akceptację źródeł wiedzy, te dwa punkty widzenia różnią się od siebie. Racjonalizm wierzy w intuicję, podczas gdy empiryzm nie wierzy w intuicję. Ważne jest, aby wiedzieć, że możemy być racjonalistami, jeśli chodzi o matematykę, ale możemy być empirystami, jeśli chodzi o inne nauki fizyczne. Intuicja i dedukcja mogą być dobre w matematyce, ale mogą nie pasować do innych nauk fizycznych. Oto subtelne różnice między empiryzmem a racjonalizmem.
Plato wierzył w racjonalny wgląd
Jaka jest różnica między empiryzmem a racjonalizmem?
Definicje empiryzmu i racjonalizmu:
• Empiryzm to stanowisko epistemologiczne, które mówi, że doświadczenie i obserwacja powinny być sposobem zdobywania wiedzy.
• Racjonalizm to filozoficzny punkt widzenia, który uważa, że opinie i działania powinny być oparte na rozsądku, a nie na wierzeniach lub emocjach religijnych.
Poglądy na Boga:
• Empiryk powiedziałby, że nie można mieć wiedzy o Bogu rozumem. Empiryzm uważa, że wszelkie rodzaje wiedzy związanej z egzystencją można czerpać tylko z doświadczenia.
• Racjonalista powiedziałby, że poznanie Boga można zdobyć jedynie rozumem.
Połączenie:
• Empiryzm to zwykła negacja racjonalizmu.
Nauki:
• Empiryzm uczy, że nie powinniśmy próbować poznawać merytorycznych prawd o Bogu i duszy z rozumu.
• Empiryk poleciłby dwa projekty, a mianowicie konstruktywny i krytyczny.
• Racjonalizm prosiłby o kierowanie się czystym rozsądkiem.
Intuicja:
• Empiryzm nie wierzy w intuicję.
• Racjonalizm wierzy w intuicję.
