Uzasadnione podejrzenie kontra prawdopodobna przyczyna
Uzasadnione podejrzenie i prawdopodobna przyczyna to dwa wyrażenia, które często słyszy się w prawnych talk show, a także w artykułach w czasopismach i na stronach internetowych. Są to standardy dowodowe, które są niezbędne organom ścigania do podjęcia odpowiednich działań. Istnieją między nimi podobieństwa, ale ogólnie prawdopodobną przyczynę uważa się za wyższy stopień dowodu niż uzasadnione podejrzenie. Istnieją różnice między uzasadnionym podejrzeniem a prawdopodobną przyczyną, które zostaną podkreślone w tym artykule.
Uzasadnione podejrzenie
Jeżeli funkcjonariusz policji prowadzi dochodzenie w sprawie przestępstwa i podejrzewa osobę, że mógł być zamieszany w przestępstwo, decyduje o dalszym postępowaniu, które może być zatrzymaniem na przesłuchanie. Uznaje się, że uzasadnione podejrzenie jest wystarczającym dowodem do przesłuchania krzyżowego, choć mniej niż jest to konieczne do aresztowania danej osoby. Funkcjonariusz policji nie może podejmować samowolnych działań na podstawie przeczucia lub przeczucia, a uzasadnione podejrzenie daje mu podstawę do wszczęcia postępowania w przypadku jakiegokolwiek przestępstwa. Rozsądne podejrzenie opiera się na poszlakach i faktach, które wskazują na daną osobę. Funkcjonariusz policji, gdy ma uzasadnione podejrzenie, że osoba była zamieszana w przestępstwo, może zatrzymać ją i przeszukać, aby pogłębić śledztwo w celu rozwiązania przestępstwa. Funkcjonariusz ma również możliwość tymczasowego zatrzymania podejrzanego.
Prawdopodobna przyczyna
Prawdopodobna przyczyna to standard dowodowy, który uzasadnia aresztowanie osoby na podstawie poszlak. Tak więc, jeśli funkcjonariusz policji posiada dowód, który można zakwalifikować jako prawdopodobną przyczynę, jest on uprawniony do aresztowania osoby w celu kontynuowania dochodzenia. Jeżeli istnieje uzasadnione przekonanie, że dana osoba popełniła lub popełni przestępstwo, może zostać aresztowana. Jednak to podejrzenie oficera śledczego jest oparte na faktach i dowodach, a nie na jego przeczuciu.
Uzasadnione podejrzenie kontra prawdopodobna przyczyna
• Zarówno uzasadnione podejrzenie, jak i prawdopodobna przyczyna są standardami dowodowymi, które wymagają lub uzasadniają różne sposoby działania.
• W przypadku osoby, prawdopodobna przyczyna ma konsekwencje w postaci aresztowania, podczas gdy uzasadnione podejrzenie jest niższym standardem dowodowym, który umożliwia jedynie zatrzymanie dochodzenia i rewizję przez funkcjonariusza policji.
• Prawdopodobna przyczyna może rozwinąć się w trakcie dochodzenia i upoważnia funkcjonariusza do aresztowania osoby.
• Rozsądne podejrzenie ma miejsce przed prawdopodobną przyczyną i ma mniejszy stopień dowodu niż prawdopodobna przyczyna.
• Funkcjonariusz śledczy może na krótko zatrzymać i przesłuchać osobę na podstawie uzasadnionego podejrzenia, chociaż może ją nawet aresztować na podstawie prawdopodobnej przyczyny.
• Konkretne dowody kryją się za prawdopodobną przyczyną, podczas gdy nie ma jednoznacznych dowodów w przypadku uzasadnionego podejrzenia.
