Odszkodowania umowne kontra kara
W dzisiejszych czasach powszechne stało się umieszczanie z wyprzedzeniem w umowach warunków, takich jak kary umowne i kary, aby uniknąć ewentualnych strat w przypadku naruszenia umowy przez stronę. Chociaż wypłata kwoty pieniężnej może być określona w umowie, o wypłacie pieniędzy w rzeczywistości decyduje ława przysięgłych, która musi zdecydować, czy ta płatność ma charakter kary, czy kary umownej. W przypadku lub przypadkach, w których można łatwo ustalić rzeczywiste szkody, jest to dozwolone jako odszkodowanie dla poszkodowanego, ale w przypadku trudności z ustaleniem zakresu szkody, ława przysięgłych często decyduje o rozsądnym odszkodowaniu. Istnieją podobieństwa między karą umowną a karą, ale różnią się na tyle, aby uzasadnić podkreślenie tych różnic.
Obowiązkiem poszkodowanego jest udowodnienie zakresu poniesionych przez niego szkód, aby móc uzyskać karę od drugiej strony. W prawie angielskim istnieje rozróżnienie między karą a odszkodowaniem umownym, o czym należy w tym miejscu wspomnieć. Musiałeś słyszeć sprawy o odszkodowanie za milion dolarów, które nie przypominają rozmiarów szkód, a mimo to są akceptowane przez sądy. Niekiedy kwota żądana w ramach odszkodowania lub kary wydaje się zbyt wysoka i wręcz absurdalna. Jest to punkt, który wyraźnie oddziela karę od kary umownej. Gdy wysokość odszkodowania jest ustalona i stanowi rzetelną ocenę szkód poniesionych przez poszkodowanego, mówi się, że jest to kara umowna. Z drugiej strony, jeśli kwota pieniędzy żądana jako odszkodowanie jest wygórowana i nie uwzględnia rozmiaru szkody poniesionej przez ofiarę, mówi się, że jest to kara. Ma ona charakter represyjny, a głównym celem jest zastraszenie agresora, aby zapobiec popełnieniu przez niego naruszenia w przyszłości.
