Kantanizm kontra utylitaryzm
Ci, którzy nie studiują filozofii, słowa takie jak utylitaryzm i kantyzm mogą brzmieć obco, ale dla tych, którzy próbują zmierzyć się z kwestiami etyki i mądrości, te dwa reprezentują ważne punkty widzenia. Istnieje wiele podobieństw między utylitaryzmem a kantyzmem, które niektórych dezorientują. Istnieją jednak ważne różnice między tymi dwiema filozofiami, które zostaną przedstawione w tym artykule.
Utylitaryzm
Jest to filozofia, która zakłada, że konsekwencje czynu są odpowiedzialne za to, że ludzie oceniają to działanie jako moralnie słuszne lub złe. Tak więc wyznawca utylitaryzmu powiedziałby, że rezultaty działania uznanego za moralnie słuszne byłyby dobre. Teoria mówi, że ludzie wybierają działania, które pomagają w maksymalizacji szczęścia, a jednocześnie usuwają nieszczęścia, ból i agonię. Wartość każdego ludzkiego działania zależy od jego użyteczności lub wartości.
Kantyzm
To filozofia przedstawiona przez Immanuela Kanta, niemieckiego filozofa urodzonego w Prusach. Filozofia ta skupia się na obowiązku, dlatego nazywa się ją deontologiczną, która pochodzi od greckiego obowiązku lub obowiązku. Zwolennicy tej filozofii stoją na stanowisku, że moralność działania zależy od tego, czy dana osoba przestrzega zasad, czy nie.
Kantanizm kontra utylitaryzm
• Stosunek do tego, co jest dobre, a co złe, stanowi podstawową różnicę między utylitaryzmem a kantyzmem.
• Utylitaryzm mówi, że czyn jest usprawiedliwiony, jeśli maksymalna liczba ludzi czerpie z niego szczęście. Oznacza to po prostu, że cel uświęca środki. I że czyn jest usprawiedliwiony, jeśli efektem końcowym jest szczęście dla wszystkich.
• Z drugiej strony kantyzm mówi, że cel nie uświęca środków. Cokolwiek robimy w ramach naszych zobowiązań, jest moralnie dobre.
• Kłamstwo jest powszechnie złe i dlatego jest również złe w kantyzmie. Jednak w warunkach utylitaryzmu kłamstwo jest w porządku, jeśli przynosi przyjemność i szczęście większości ludzi.
• Nowoczesne demokracje stawiają na utylitaryzm, ponieważ ich celem jest zapewnienie jak największej ilości szczęścia jak największej liczbie ludzi. Zwolennicy kantyzmu twierdzą, że takie podejście nie uwzględnia dobra mniejszości.
• Jeśli nie mówimy o środkach, zarówno utylitaryzm, jak i kantyzm dążą do dobrych rezultatów w życiu dla ludzi.
