Działaj utylitaryzm kontra utylitaryzm reguł
Różnica między utylitaryzmem ustaw a utylitaryzmem reguł wynika z samej koncepcji. Utylitaryzm aktów i utylitaryzm reguł to dwa różne pojęcia, które wiążą się z badaniem etyki. Teoria utylitaryzmu polega na wykonywaniu czynów dobrych lub złych, słusznych lub złych. Utylitaryzm polega na działaniach, z których korzysta wielu ludzi. Etyka mówi o dwóch rodzajach utylitaryzmu, a mianowicie o utylitaryzmie aktów i utylitaryzmie reguł. Te dwie koncepcje różnią się od siebie. Utylitaryzm ustaw dotyczy konsekwencji czynu. Z drugiej strony utylitaryzm reguł opiera się na regułach. To jest główna różnica między tymi dwoma odmianami utylitaryzmu.
Czym jest utylitaryzm aktów?
Po pierwsze, koncentrując się na utylitaryzmie ustawy, chodzi o konsekwencje czynu. Konsekwencja określa, czy czyn jest dobry czy zły. W związku z tym trafne jest stwierdzenie, że utylitaryzm czynów ma charakter konsekwentny. Ważne jest również, aby zrozumieć, że utylitaryzm czynu skłania się bardziej w stronę osoby lub grupy osób, które najbardziej czerpią z tego czynu korzyści. W pewnym sensie można powiedzieć, że utylitaryzm czynu jest celowo zorientowany na wynik. Można to zrozumieć na przykładzie.
Wyobraź sobie taką kinową sytuację. Twój przyjaciel ginie w wypadku i jesteś zobowiązany poinformować o jego śmierci niewidomych rodziców przyjaciela. Jednak ci niewidomi rodzice mieszkają w innym kraju. Jeśli więc zamiast informować ich o jego śmierci, jeśli zdecydujesz się pomóc starym rodzicom, wchodząc w buty zmarłego przyjaciela, uważa się to za utylitaryzm czynu. Dzieje się tak dlatego, że w utylitaryzmie czynu kładzie się większy nacisk na konsekwencje czynu niż na związane z nim reguły. To właśnie ta konsekwencja określa czyn. Jednak w utylitaryzmie reguł jest inaczej.
Czym jest utylitaryzm reguł?
Utylitaryzm reguł to kolejny rodzaj utylitaryzmu. Opiera się na zasadach. To reguły postępowania i inne ważne zasady definiują utylitaryzm reguł. W utylitaryzmie reguł najpierw uzgadnia się regułę, a dopiero potem wykonuje się czynność. W zależności od rezultatu uzgodnionej reguły czyn ten uważa się za dobry lub zły. To jest główna różnica między utylitaryzmem czynów a utylitaryzmem reguł. Warto zauważyć, że zwolennicy utylitaryzmu reguł nie chcą ich łamać bez względu na koszty, jakie to ze sobą niesie. Wynika to z faktu, że zasada została już uzgodniona i obowiązkiem wykonawców jest ich przestrzeganie. Można to również zrozumieć za pomocą tego samego przykładu, który był używany wcześniej.
Wyobraź sobie, że po śmierci przyjaciela informujesz niewidomych rodziców o śmierci ich syna. Można to uznać za przykład utylitaryzmu reguł. Dzieje się tak, ponieważ czujesz się związany zasadą mówienia prawdy. Nie jest to korzystne dla zaangażowanych stron. Szczególną cechą utylitaryzmu reguł jest to, że nie masz nic przeciwko konsekwencjom czynu, ale jesteś bardziej skłonny do trzymania się reguł i zasad.
Jaka jest różnica między utylitaryzmem czynu a utylitaryzmem reguł?
- Utylitaryzm czynu dotyczy konsekwencji czynu, podczas gdy utylitaryzm reguł opiera się na zasadach postępowania.
- W utylitaryzmie ustaw konsekwencja określa, czy czyn jest dobry czy zły, podczas gdy w utylitaryzmie zasad czyn jest interpretowany jako dobry lub zły w zależności od wyniku uzgodnionych zasad.
- Utylitaryzm czynu skłania się bardziej w stronę osoby lub grupy osób, które najbardziej czerpią korzyści z czynu, w przeciwieństwie do utylitaryzmu reguł.
- Utylitaryzm czynu jest celowo zorientowany na wyniki, podczas gdy utylitaryzm reguł koncentruje się na przestrzeganiu zasad.
