Utylitaryzm kontra deontologia
Chociaż ludzie mają tendencję do postrzegania dwóch terminów utylitaryzmu i deontologii jako podobnych, istnieją między nimi pewne różnice. Są one związane z moralnością. W rzeczywistości są to dwie różne szkoły myślenia o moralności. Według utylitaryzmu użyteczność polega na wyniku działania. Jednak w deontologii cel nie uświęca środków. Można to określić jako główną różnicę między tymi dwoma pojęciami. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia różnic między tymi dwoma terminami, jednocześnie wyjaśniając te dwie koncepcje.
Czym jest utylitaryzm?
Utylitaryzm wierzy w koncepcję „cel uświęca środki”. W rzeczywistości termin ten został po raz pierwszy użyty przez filozofów Johna Stuarta Milla i Jeremy'ego Benthama. Warto zauważyć, że zgodnie z utylitaryzmem użyteczność polega na wyniku działania. Stąd zwolennicy utylitarnej szkoły moralności przywiązują większą wartość do wyniku działania. Tak więc konsekwencja staje się bardzo ważna w tej szkole myślenia. Opieka zdrowotna w dużym stopniu kieruje się zasadami utylitaryzmu. Istnieje przekonanie, że filozof myśli i realizuje idee, które są bardziej egoistyczne w utylitarnej szkole myśli. Inną ważną cechą utylitaryzmu jest to, że nie zwraca on szczególnej uwagi na kodeksy postępowania. Nacisk kładziony jest na to, że sposób dotarcia do celu staje się drugorzędny. W takim kontekście zwracanie uwagi na sposób osiągnięcia celu jest nieistotne. Dlatego można skomentować, że utylitaryzm nie kładzie nacisku na kodeks postępowania. Jednak zwracając uwagę na deontologię, wygląda to inaczej w porównaniu z utylitaryzmem.
John Stuart Mill
Czym jest deontologia?
Deontologia jest dokładnym przeciwieństwem utylitaryzmu, jeśli chodzi o wyjaśnienia jej pojęć. Deontologia nie wierzy w koncepcję „cel uświęca środki”. Z drugiej strony mówi, że „cel nie uświęca środków”. To jest główna różnica między utylitaryzmem a deontologią. Inną ważną różnicą między tymi dwiema szkołami myślenia w odniesieniu do zachowań etycznych jest to, że utylitaryzm ma charakter bardziej zorientowany na konsekwencje. Z drugiej strony deontologia nie jest z natury zorientowana na konsekwencje. Jest całkowicie zależny od pism świętych. W ten sposób można zrozumieć, że deontologia podąża za pismami, które ukazują dostatecznie dużo światła na zasady postępowania lub zasady moralne i intuicję. Znaczenie słowa „deontologia” to „studium obowiązku”. Słowo to pochodzi od greckich słów „deon” i „logos”. Ważne jest, aby wiedzieć, że deontologia podkreśla etyczne znaczenie zarówno działania, jak i konsekwencji. Jedną z najdoskonalszych zasad zawartych w szkole myśli deontologicznej jest to, że każde działanie powinno cechować się moralnością. To moralność działania może określić moralność jego wyniku. Deontologia mówi, że jeśli działanie nie ma charakteru lub natury moralnej, to wynik również nie może być moralny ani etyczny. Jest to jedna z ważnych zasad określonych przez etyczną szkołę myślenia zwaną deontologią. Deontologia bierze pod uwagę powszechnie akceptowane kodeksy postępowania. Z drugiej strony utylitaryzm nie bierze pod uwagę powszechnie akceptowanych kodeksów postępowania. Są to ważne różnice między dwiema szkołami myślenia o moralności, a mianowicie utylitaryzmem i deontologią.
Immanuel Kant
Jaka jest różnica między utylitaryzmem a deontologią?
• Deontologia nie wierzy w koncepcję „cel uświęca środki”, podczas gdy utylitaryzm wierzy.
• Utylitaryzm ma charakter bardziej zorientowany na konsekwencje, ale deontologia nie jest z natury zorientowana na konsekwencje.
• Deontologia bierze pod uwagę powszechnie akceptowane kodeksy postępowania, podczas gdy utylitaryzm nie bierze pod uwagę powszechnie akceptowanych kodeksów postępowania.
