Daubert kontra Frye
Zeznania ekspertów w postępowaniach sądowych, w sądach, były ostatnio przedmiotem gorącej debaty. Wynika to z faktu, że istniały niezliczone przypadki, w których dowody naukowe były niewłaściwie wykorzystywane i sfałszowane w celu wysłania niewinnych oskarżonych do więzienia. Istniał test Frye'a lub standard Frye'a, który służył powszechnemu uznaniu dowodów naukowych w sądach. Jednak system doznał wstrząsu w 1993 r., kiedy Sąd Najwyższy wydał werdykt, że test Frye'a nie był wystarczający jako ogólna akceptacja dowodów naukowych. Sprawa Daubert przeciwko Merryl Dow oznacza, że Frye nie jest już wystarczający, aby być dopuszczalnym jako dowód naukowy, a test Dauberta zastępuje Frye'a, jeśli chodzi o dopuszczalność dowodów naukowych. Przyjrzyjmy się bliżej dwóm standardom.
Test smażenia
Frye przeciwko USA to sprawa z 1923 r., w której James Frye został osądzony za morderstwo iw swojej obronie przedstawił zeznanie eksperta z wynikiem testu ciśnienia krwi, aby udowodnić, że mówi prawdę kiedy nie przyjął winy. Ten test oszustwa miał być w stanie stwierdzić, czy dana osoba kłamie, czy nie. Sprawa ta stała się standardem dla sędziów, pozwalając jednocześnie na dopuszczalność zeznań biegłych opartych na metodach naukowych. Test Frye jest również określany jako standard Frye lub ogólna akceptacja. Test ten dotyczy dopuszczalności zeznań biegłych za pomocą metod naukowych. W kraju jest wiele stanów, które do tej pory stosują się do testu Frye.
Test Dauberta
To właśnie w 1993 roku w sprawie pomiędzy Daubertem a Merryl Dow Sąd Najwyższy wydał wyrok, który zmienił dotychczasowy sposób przyznawania zeznań naukowych. Dopóki ta sprawa się pojawiła, sądy w USA zaakceptowały test Frye'a, ale w tym przypadku Frye został porzucony po raz pierwszy. Test Dauberta dotyczy dopuszczalności zeznań biegłego i opiera się na trzech głównych przypadkach znanych jako trylogia Dauberta. Wiele stanów w kraju przeszło na test Dauberta lub standard, podczas gdy nadal istnieje wiele stanów, które trzymają się testu Frye'a.
Jaka jest różnica między Daubertem a Frye?
• Test Frye'a stosowany do dopuszczalności zeznań biegłych w oparciu o metodę naukową od 1923 do 1993 roku, kiedy został zastąpiony testem Dauberta.
• Test Frye dotyczy wyłącznie wiedzy naukowej, podczas gdy test Dauberta dotyczy również wiedzy technicznej i innej wiedzy specjalistycznej.
• Zarówno testy Frye'a, jak i Dauberta próbują rozwiązać problem nadużywania zeznań ekspertów, który stał się zmorą społeczeństwa.
• Wiele stanów nadal trzyma się testu Frye'a, podczas gdy wiele stanów przeszło na test Dauberta.
