Różnica między prywatyzacją a dezinwestycją

Spisu treści:

Różnica między prywatyzacją a dezinwestycją
Różnica między prywatyzacją a dezinwestycją

Wideo: Różnica między prywatyzacją a dezinwestycją

Wideo: Różnica między prywatyzacją a dezinwestycją
Wideo: Różnice między Torah a tak zwanym starym testamentem #judaizm #chasydzi #żydzi 2024, Lipiec
Anonim

Prywatyzacja a dezinwestycje

Chociaż prywatyzacja i dezinwestycja to terminy używane zamiennie, istnieje między nimi różnica dotycząca własności. Dezinwestycje mogą, ale nie muszą być wynikiem prywatyzacji. Jeśli chodzi o zdefiniowanie terminu prywatyzacja, zwykle wiąże się to z przekształceniem własności przedsiębiorstwa z sektora publicznego na sektor prywatny, znany jako nabywca strategiczny. W przypadku dezinwestycji ten sam proces transformacji ma miejsce przy zachowaniu 26% lub w niektórych kontekstach 51% procent praw udziałowych (tj. głosów) w organizacji sektora publicznego. Reszta jest przekazywana do pożądanego partnera. W przypadku tych 26% udziałów w głosowaniu wszystkie kluczowe decyzje pozostają w gestii organizacji sektora publicznego.

Co to jest prywatyzacja?

Prywatyzacja z definicji oznacza przekształcenie udziału organizacji sektora publicznego w strategicznego partnera, zwykle organizację sektora prywatnego. Na przykład w latach 80. i 90. wiele brytyjskich organizacji rządowych zostało sprywatyzowanych. Takich jak British Airways, firmy gazowe, firmy elektryczne itp. Teoretycznie istnieją potencjalne zalety i wady prywatyzacji. Korzyści w zakresie wydajności są podkreślane jako zaleta. Głównym argumentem przemawiającym za tą przewagą jest to, że prywatne firmy dążą do obniżenia kosztów i procedur wydajnościowych, a tym samym przewiduje się poprawę wydajności. Mówi się, że firmy takie jak British Airways i BT skorzystały na poprawie wydajności po prywatyzacji. Po drugie, podkreśla się niski udział ingerencji politycznych. Powszechnie rozumie się, że menedżerowie rządowi podejmują złe decyzje, ponieważ pracują pod presją polityczną. Ale po sprywatyzowaniu ta presja nie istnieje, a zatem oczekuje się skutecznej decyzji. Po trzecie, z punktu widzenia, rządy mają stosunkowo krótkoterminowe poglądy, pod warunkiem presji wyborczej itp. W rezultacie widać niechęć do inwestowania w cenną infrastrukturę. Po czwarte, w prywatyzacji oczekuje się korzyści w opinii interesariuszy. Po sprywatyzowaniu akcjonariusze są bezpośrednimi interesariuszami, którzy popychają firmę, a tym samym oczekuje się efektywności. Co więcej, jako korzyść można zaobserwować zwiększony poziom konkurencji. Po prywatyzacji zwiększa się konkurencja pod warunkiem dużej liczby względnych konkurentów. Aby uzyskać przewagę nad innymi konkurentami, sprywatyzowana firma jest zobowiązana do wdrożenia strategii konkurencyjnych w celu zabezpieczenia swojej pozycji konkurencyjnej, a tym samym oczekuje się skutecznych procedur pracy.

Zakładając korzyści, widać również wady prywatyzacji. Co ważne, widoczne są wady w stosunku do wizerunku publicznego. Gdy organizacja publiczna zostaje sprywatyzowana, wizerunek publiczny w stosunku do prywatyzowanej firmy jest zmniejszony, ponieważ opinia publiczna zakłada, że podmiot jest sprywatyzowany z powodu braku zarządzania, rentowności itp. Również rozdrobnienie powiązanych branż i tworzenie monopoli jest również postrzegane jako wady.

Różnica między prywatyzacją a dezinwestycjami
Różnica między prywatyzacją a dezinwestycjami

W prywatyzacji pełna własność przechodzi do sektora prywatnego

Co to jest dezinwestycja?

Niezależnie od własności (tj. publicznej lub prywatnej), każda firma rozumie wartość ekspansji. Po prostu wzrost jest oczekiwany przez prawie wszystkie firmy na świecie. W przypadku dezinwestycji zachodzi ten sam proces transformacji, co przy prywatyzacji, przy zachowaniu 26% lub, w niektórych kontekstach, 51% praw akcji (tj. siły głosu) w organizacji sektora publicznego. Reszta jest przekazywana do pożądanego partnera. W tych 26% lub 51% udziałów w głosowaniu wszystkie kluczowe decyzje pozostają w gestii organizacji sektora publicznego. Podobnie jak prywatyzacja, dezinwestycje mają swoje zalety i wady. Stosunkowo wysoki napływ kapitału prywatnego, zwiększenie zdolności w zakresie wchodzenia na nowe rynki oraz zwiększona konkurencja są postrzegane jako zalety tej strategii. W odniesieniu do wad, utrata interesu publicznego, obawa o zagraniczną władzę kontrolną, problemy z pracownikami są postrzegane jako wady dezinwestycji.

Prywatyzacja a dezinwestycje
Prywatyzacja a dezinwestycje

W przypadku dezinwestycji własność jest zarówno publiczna, jak i prywatna

Jaka jest różnica między prywatyzacją a dezinwestycją?

Definicje prywatyzacji i dezinwestycji:

• Prywatyzacja polega na przekształceniu własności przedsiębiorstwa z sektora publicznego w sektor prywatny, znany jako nabywca strategiczny.

• Dezinwestycje to również proces transformacji, który odbywa się przy zachowaniu 26% lub, w niektórych kontekstach, 51% procent praw udziałowych (tj. siły głosu) w organizacji sektora publicznego. Reszta jest przekazywana do pożądanego partnera.

Własność:

• W przypadku prywatyzacji pełna własność zostaje przeniesiona na partnera strategicznego.

• W przypadku dezinwestycji zwykle 26% lub 51% udziałów jest zatrzymywane w spółce rządowej, a reszta jest przekazywana partnerowi strategicznemu.

Zalecana: