Sprawiedliwość naprawcza a sprawiedliwość odwetowa
Różnica między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością retrybucyjną jest rzeczywiście rzadkim tematem. Jest to rzadkie, ponieważ powyższe terminy nie są często używane i dlatego nie są znane wielu z nas. Osoby zajmujące się prawem mogą zapoznać się ze znaczeniem każdego terminu. Jednak dla tych z nas, którzy nie są tak zaznajomieni, terminy te stanowią pewien dylemat. Oczywiście przed określeniem rozróżnienia między nimi ważne jest zdefiniowanie i zbadanie dokładnego znaczenia każdego terminu. Po pierwsze, sprawiedliwość naprawcza i sprawiedliwość naprawcza reprezentują dwie teorie sprawiedliwości stosowane w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych danego kraju. Należy jednak pamiętać, że ich praktyczne zastosowanie może różnić się w zależności od jurysdykcji. Pomyśl o sprawiedliwości naprawczej jako formie sprawiedliwości obejmującej zarówno sprawcę, jak i ofiarę, podczas gdy sprawiedliwość naprawcza obejmuje tylko sprawcę.
Co to jest sprawiedliwość naprawcza?
Zgodnie z prawem termin sprawiedliwość naprawcza jest zdefiniowany jako proces partycypacyjny, w którym wszystkie osoby dotknięte konkretnym przestępstwem, takie jak ofiary, przestępcy i społeczność, spotykają się, aby wspólnie rozwiązać sytuację, która jest następstwem przestępstwa. Nacisk w takim procesie kładzie się na przywrócenie stron dotkniętych przestępstwem. Ogólnie rzecz biorąc, przestępstwo lub wykroczenie dotyczy trzech stron, a mianowicie ofiary, sprawcy i całej społeczności. Ostateczne cele Restorative Justice obejmują uzdrowienie ofiar, rehabilitację sprawców i odpowiedzialność, upodmiotowienie ofiar, pojednanie, naprawienie wyrządzonych szkód, zaangażowanie społeczności i rozwiązanie konfliktu między wszystkimi zainteresowanymi stronami. Dlatego konieczne jest aktywne uczestnictwo wszystkich stron.
Sprawiedliwość naprawcza zazwyczaj jest procesem, który obejmuje negocjacje między zainteresowanymi stronami lub mediację. Ta teoria sprawiedliwości skupia się w równym stopniu na wszystkich trzech stronach dotkniętych przestępstwem. Dlatego też, w przeciwieństwie do nakładania kary na sprawcę, Restorative Justice skupia się na promowaniu reakcji bardziej skoncentrowanej na ofierze/społeczności. Stanowi zatem alternatywę dla kary w systemie sądownictwa karnego. Ofiary i społeczność odgrywają ważną rolę w takim procesie, podczas gdy potrzeby i problemy wszystkich stron są omawiane i rozwiązywane. Krótko mówiąc, Restorative Justice służy jako forum, na którym ofiara, sprawca i społeczność mogą swobodnie zgłaszać swoje problemy, obawy i potrzeby w związku z następstwami przestępstwa. Proces ten obejmuje również ustalenie przez wszystkie strony uzgodnionego sposobu działania, jednocześnie zachęcając sprawcę do odpowiedzialności za swoje działania poprzez naprawienie wyrządzonej szkody. To zadośćuczynienie może mieć formę rehabilitacji, prac społecznych lub jakiejkolwiek innej formy. Teoria sprawiedliwości naprawczej postrzega przestępstwo jako czyn popełniony przeciwko jednostce lub społeczności, w przeciwieństwie do państwa.
Sprawiedliwość naprawcza skupia się na rehabilitacji sprawcy, uzdrowieniu ofiary i naprawieniu wyrządzonej krzywdy
Co to jest sprawiedliwość odpłacająca?
Termin sprawiedliwość retrybutywna odnosi się do teorii sprawiedliwości opartej na idei kary. W rzeczywistości niektórzy nazywają to systemem sprawiedliwości, który koncentruje się na karaniu sprawcy, a nie na jego resocjalizacji. Tradycyjnie definiuje się ją jako teorię sprawiedliwości, która postrzega karę jako najlepszą odpowiedź na przestępstwo lub moralnie akceptowalną odpowiedź na przestępstwo. Należy jednak pamiętać, że nacisk w teorii kładzie się na nałożenie kary, która jest zarówno rozsądna, jak i proporcjonalna do przestępstwa i jego dotkliwości. Retrybucyjna sprawiedliwość ma bardziej moralny charakter, ponieważ ma na celu zapewnienie psychicznej i/lub psychologicznej satysfakcji i korzyści ofierze i społeczności. Co więcej, teoria sprawiedliwości retrybucyjnej zapewnia, że taka kara jest stosowana jednakowo wobec wszystkich, w zależności od wagi i charakteru przestępstwa.
W sprawiedliwości retrybucyjnej, w przeciwieństwie do sprawiedliwości rekonstrukcyjnej, nie ma forum ani dyskusji ani zaangażowania ofiary i społeczności. Retributive Justice stwierdza, że sprawca popełnił przestępstwo przeciwko państwu i tym samym złamał prawo i kodeks moralny państwa. Ostatecznym celem teorii sprawiedliwości retrybucyjnej nie jest resocjalizacja, zadośćuczynienie, restytucja lub zapobieganie przyszłym przestępstwom. Jest to natomiast kara, a zwrócenie sprawcy proporcjonalnej i odpowiedniej do przestępstwa i jego wagi.
Jaka jest różnica między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością retrybucyjną?
Jeśli rozróżnienie między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością retrybucyjną nadal wydaje się niejednoznaczne, przyjrzyjmy się bliżej głównym różnicom.
• Po pierwsze, Restorative Justice postrzega przestępstwo jako czyn przeciwko jednostce i społeczności. W przeciwieństwie do tego, Retributive Justice uważa przestępstwo za czyn przeciwko państwu i naruszenie prawa i kodeksu moralnego państwa.
• Sprawiedliwość naprawcza skupia się na rehabilitacji sprawcy, uzdrowieniu ofiary i naprawieniu wyrządzonej krzywdy. Z drugiej strony, sprawiedliwość retrybucyjna skupia się na karze, która jest odpowiednia i proporcjonalna do popełnionego przestępstwa.
• Ofiara i społeczność odgrywają kluczową rolę w procesie sprawiedliwości naprawczej, podczas gdy ich rola jest ograniczona lub praktycznie nie istnieje w procesie sprawiedliwości naprawczej.
• Sprawiedliwość naprawcza jest realizowana w drodze negocjacji lub mediacji, które zazwyczaj obejmują udział ofiary, sprawcy i społeczności. W przeciwieństwie do tego, Retributive Justice nie pociąga za sobą takiego procesu, a zamiast tego koncentruje się na ukaraniu sprawcy za przestępstwo.
• Wreszcie sprawiedliwość naprawcza koncentruje się na osiągnięciu sprawiedliwości poprzez zaangażowanie wyżej wymienionych stron. Zamiast tego, Retrybutywna Sprawiedliwość utrzymuje, że sprawiedliwość jest wymierzana, gdy sprawca został odpowiednio ukarany.
