Rząd federalny a rząd jednolity
Magna Carta, czyli Wielka Karta, traktat podpisany między królem Janem a jego baronami w 1215 r., gwarantował prawa i przywileje panów, wolność Kościoła i prawa ziemskie. Traktat ten był punktem zwrotnym w torowaniu drogi dla wszystkich przyszłych demokratycznych systemów rządów, zarówno unitarnych, jak i federalnych. To właśnie Magna Carta ostatecznie doprowadziła do stworzenia władzy ludowej za pomocą instrumentu parlamentu. Wiele osób nie docenia różnic między tymi dwiema formami rządów, mimo że obie są demokracjami. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia różnic między rządami federalnymi i unitarnymi.
Rząd federalny
System federalny jest bardzo scentralizowaną formą rządu, w której rząd federalny (lub centralny) ma wysoki stopień władzy. Rząd federalny podejmuje decyzje dotyczące polityk i dysponuje mechanizmem wdrażania tych polityk na poziomie stanowym. Rząd federalny ma uprawnienia do nakładania podatków, a tym samym kontroluje podaż pieniądza. Decyduje również o polityce zagranicznej i sprawach obronnych, jednocześnie przekazując odpowiedzialność za prawo i porządek w ręce rządów stanowych.
Państwa to jednostki administracyjne, które wciąż mają wielką władzę nad swoimi poddanymi. Jednak stany nie mają uprawnień do ingerowania w pracę rządu federalnego. Ilekroć pojawia się pytanie, kto rządzi, to prawo federalne jest określane jako nadrzędne niż prawo stanowe, jeśli istnieje między nimi konflikt i wymagana jest interpretacja przez Sąd Najwyższy.
USA to doskonały przykład federalnego systemu zarządzania. Chociaż stany mogą mieć i faktycznie miały prawa przeciwko homoseksualizmowi, kiedy federalny Sąd Najwyższy orzekł, że te prawa są sprzeczne z indywidualnym prawem do prywatności obywateli, prawa ustanowione przez stany zostały unieważnione. Ta sama sytuacja miała miejsce podczas ruchu na rzecz praw obywatelskich, kiedy sąd federalny orzekł przeciwko prawom Jima Crowa, które podtrzymywały segregację między białymi a czarnymi.
Rząd Jednostkowy
Jednolity system zarządzania to system, w którym rząd centralny ma najwyższe uprawnienia. Ta forma zarządzania ma uprawnienia silnie skoncentrowane w rządzie centralnym. Wszelkie uprawnienia przysługujące samorządom lokalnym, takim jak powiaty, mają na celu zapewnienie administracji i wygody, a we wszystkich przypadkach prawa rządu centralnego są przestrzegane. Ten system zarządzania jest przestrzegany w Wielkiej Brytanii, gdzie istnieje demokracja parlamentarna i wszystkie prawa są prawami krajowymi, a lokalne hrabstwa w całości przestrzegają tych przepisów. Tak, powiaty mają swoją biurokrację i strukturę administracyjną, ale tylko dlatego, że parlament wydał im na to zgodę.
W wielu krajach mniejszych niż Wielka Brytania, ale stosujących jednolitą formę rządu, nie ma rządów regionalnych. Samorządy lokalne mogą mieć swoje zasady i zasady, ale tylko wtedy, gdy nie są one sprzeczne z prawem krajowym. Ta forma rządów jest bardziej powszechna w małych krajach, ale Chiny, które są dużym krajem, mają również jednolitą formę rządów.
Rząd federalny kontra rząd jednolity
• Chociaż obie formy zarządzania mogą być demokratyczne, rząd federalny jest mniej scentralizowany niż rząd jednolity
• W rządzie federalnym stany mają pewne uprawnienia i mogą tworzyć własne prawa. Jednak w rządzie unitarnym samorządy lokalne nie mają uprawnień, a ich zasady obowiązują tylko wtedy, gdy nie są sprzeczne z prawem centralnym.
• Jednolity rząd jest widoczny w całej Europie i jest bardziej powszechny w mniejszych krajach
• Wielka Brytania jest najlepszym przykładem rządu jednolitego, podczas gdy Stany Zjednoczone są najlepszym przykładem rządu federalnego.
