Prawa naukowe a teorie naukowe
Prawo naukowe i teoria naukowa to częste spotkania podczas studiowania przedmiotów ścisłych. Są to zasady, które mają wiele podobieństw, takich jak Testowane hipotezy, Wsparcie danych empirycznych, Szeroka akceptacja i Pomoc w ujednoliceniu pola. Istnieje jednak wiele różnic między tymi dwoma koncepcjami.
Prawa naukowe
Istnieje wiele definicji praw naukowych, a oto 3 z najszerzej akceptowanych.
1) Jest to uogólnienie empiryczne; stwierdzenie zasady biologicznej, która wydaje się być bez wyjątku w momencie tworzenia i została utrwalona przez powtarzające się pomyślne testy.
2) Jest to teoretyczna zasada wyprowadzona z konkretnych faktów, mająca zastosowanie do określonej grupy lub klasy zjawisk i wyrażona przez stwierdzenie, że określone zjawisko zawsze występuje, jeśli spełnione są określone warunki.
3) Jest to zbiór zaobserwowanych prawidłowości wyrażony w zwięzłej formie werbalnej lub matematycznej.
Teorie naukowe
Oto kilka szanowanych definicji.
1) Jest to najwspanialsza synteza dużego i ważnego zbioru informacji o jakiejś powiązanej grupie zjawisk przyrodniczych.
2) Jest to zbiór wiedzy i koncepcji wyjaśniających, które mają na celu lepsze zrozumienie głównego zjawiska natury.
3) Wyjaśnienie obserwacji lub serii obserwacji popartej znaczną ilością dowodów.
Różnica między prawami naukowymi a teoriami naukowymi
Czytając te definicje, okazuje się, że zarówno prawa naukowe, jak i teorie są bardzo podobne. Główna różnica według niektórych naukowców polega na tym, że prawo opisuje, co natura robi w określonych warunkach, a także przewiduje, co zrobi natura, jeśli te warunki zostaną spełnione. Z drugiej strony teoria wyjaśnia, jak działa natura. Inną zauważalną różnicą jest to, że prawa często można wyjaśnić za pomocą matematyki, podczas gdy teorii nie można wyjaśnić matematycznie. To wyjaśnia, dlaczego fizyka i chemia mają tak wiele praw (jako że można je wyjaśnić matematycznie), podczas gdy biologia nie ma praw i ma wiele teorii, których nie trzeba wyjaśniać za pomocą matematyki.
