Kluczowa różnica – MSR 17 a MSSF 16
Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASC) założony w 1973 r. wprowadził szereg standardów rachunkowości pod nazwą Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR), które obowiązywały do momentu włączenia Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) w 2001 r. Kiedy RMSR powstała w 2001 roku, zgodziła się przyjąć wszystkie standardy MSR, a przyszłe standardy nazwać MSSF (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej). W przypadku jakichkolwiek sprzeczności, standardy MSR zastępowane są standardami MSSF. Zarówno MSR 17, jak i MSSF 16 dotyczą leasingu; gdzie MSR 17 to stary standard, który został zastąpiony przez MSSF 16. Kluczowa różnica między MSR 17 a MSSF 16 polega na tym, że zgodnie ze starym standardem (MSR 17) leasing operacyjny nie jest kapitalizowany, podczas gdy są one uważane za aktywa skapitalizowane i rejestrowane w bilansie zgodnie z MSSF 16.
Co to jest MSR 17?
Niniejszy standard określa wytyczne dotyczące uznawania i późniejszego ujawniania wymogów dotyczących najmu (umowa, w której jedna strona wynajmuje grunt, budynek itp. innej stronie). „Leasingobiorca” w leasingu to strona, która wynajmuje składnik aktywów, podczas gdy „leasingodawca” to strona, która udziela leasingu.
Klasyfikacja leasingu zależy od tego, czy jest to leasing finansowy, czy operacyjny.
Rysunek_1: Leasing finansowy a leasing operacyjny
Ujęcie księgowe leasingu finansowego
- Na początku przedmiot leasingu powinien zostać ujęty przez leasingobiorcę jako składnik aktywów. Opłata finansowa jest płatna przez leasingobiorcę na rzecz leasingodawcy według stałej stopy odsetek od leasingu za niespłacone zobowiązanie. Amortyzacja jest naliczana zgodnie z polityką firmy, a składnik aktywów powinien być amortyzowany przez krótszy okres leasingu lub szacowany okres użytkowania składnika aktywów.
- Na początku okresu leasingu leasingodawca powinien ujmować leasing finansowy jako należność w bilansie, a otrzymane odsetki jako przychód finansowy.
Ujęcie księgowe leasingu operacyjnego
- Tutaj opłaty leasingowe są ujmowane jako koszt i księgowane w rachunku zysków i strat generalnie liniowo (równe raty płacone co roku). W bilansie nie będzie żadnych odpowiednich wpisów dotyczących leasingu. W związku z tym leasing operacyjny jest również określany jako element „pozabilansowy”
- Wynajmujący powinien uznać otrzymaną płatność jako przychód z najmu.
Wadą nieujęcia leasingu w bilansie jest to, że zapewnia to użytkownikom sprawozdania finansowego niedokładne rozliczenie zaległych wydatków firmy. Co więcej, nie pozwala na porównania między firmami, które kupują aktywa, a tymi, które je dzierżawią. To ograniczenie zostało rozwiązane w MSSF 16.
Co to jest MSSF 16?
Zgodnie z MSSF 16 wszystkie leasingi, również leasing operacyjny jest kapitalizowany i księgowany w podobny sposób jak leasing finansowy, niezależnie od tego, czy w podobny sposób będą traktowane finansowe czy operacyjne. Tutaj główny argument opiera się na „prawie do użytkowania” (ROU), w którym aktywa są ujmowane w bilansie, jeśli są wykorzystywane do generowania korzyści ekonomicznych.
Jaka jest różnica między MSR 17 a MSSF 16?
MSR 17 a MSSF 16 |
|
| MSR 17 został opracowany przez Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. | MSSF 16 został opracowany przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. |
| Uznanie umowy najmu | |
| Leasing finansowy jest ujmowany jako aktywa, a leasing operacyjny jako koszt. | Wszystkie umowy najmu są ujmowane jako aktywa. |
| Skupienie | |
| Nacisk kładziony jest na to, kto ponosi ryzyko i korzyści wynikające z dzierżawy | Koncentrujemy się na tym, kto ma prawo do korzystania z zasobu. |
Podsumowanie – MSR 17 a MSSF 16
Różnica między MSR 17 a MSSF 16 stanowi solidny przykład tego, jak podejście księgowe do różnych nakładów i wyników w przedsiębiorstwie może z czasem ulegać zmianom, gdy nowe standardy stają się dostępne, co powoduje, że stare mają ograniczone zastosowanie. Opracowywane są nowe standardy, aby uniknąć wad starych. Opracowanie MSSF 16 w celu umożliwienia kapitalizacji jest przykładem tego samego, w którym użytkownikom sprawozdań finansowych można przedstawić dokładniejsze informacje.
