Mogłoby być kontra Mogłoby
Mogłyby i byłyby dwa wyrażenia, które bardzo często są mylone przez wielu i aby używać ich poprawnie, należy wyraźnie zrozumieć różnicę między nimi. Mogłyby i różniłyby się od siebie pod względem znaczeń i zastosowań. Mogło mieć to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości, że coś się wydarzy. Z drugiej strony słowo miałby to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub zdarzenia. Krótko mówiąc, można powiedzieć, że słowo mogło sugerować możliwość, podczas gdy słowo sugerowałoby pewność. To jest ważna różnica między tymi dwoma słowami. Nie jest słuszne zamienianie zastosowania słów, a mianowicie „mogło mieć” i „miałoby mieć”.
Co to może oznaczać?
Może mieć to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości, że coś się wydarzy. Oznacza to, że gdy w zdaniu używasz słowa have, sugerujesz, że istniała możliwość, że coś się wydarzy, ale tak się nie stało. Musicie zrozumieć, że kiedy mówimy, że istnieje możliwość, że coś się wydarzy, istnieje również możliwość, że sprawy nie potoczą się tak, jak byśmy chcieli. Mogliśmy porozmawiać o przeszłości. Kiedy mówimy o przeszłości, używając mogło mieć, odnosimy się do rzeczy, które ludzie mogli zrobić w przeszłości, ale nie udało im się lub nie odnieśli sukcesu. Zwróć uwagę na dwa zdania.
Gdyby chciał, Francis mógłby to zrobić z łatwością.
Gdyby Angela wyszła wcześniej z domu, mogła dotrzeć na miejsce zeszłej nocy.
Ponieważ mówimy o rzeczach z przeszłości, które moglibyśmy zrobić, gdybyśmy postąpili w określony sposób, używamy czasu warunkowego z mógł mieć. Jak widać w powyższym przykładzie, pierwsza część zdania z klauzulą if używa czasu przeszłego dokonanego. W międzyczasie druga część zdania może mieć z imiesłowem czasu przeszłego czasownika. Tak więc pierwsze zdanie mówi, że gdyby Francis chciał, mógłby coś zrobić z łatwością. Część „gdyby Franciszek chciał” sugeruje, że istniała możliwość wykonania pewnego zadania, ale Franciszek tego nie zrobił. Więc zadanie nie zostało wykonane. To jednak tylko wskazuje, że istniała taka możliwość. Istniała też możliwość, że nie da się tego zrobić z łatwością. W drugim zdaniu Angela mogła dotrzeć do celu zeszłej nocy. Ale nie zrobiła tego, ponieważ nie wyszła wcześniej z domu. Znowu istniała możliwość dotarcia do celu poprzedniej nocy, ale Angeli nie udało się tego zrobić. Stało się tak, ponieważ istniała również możliwość niemożności dotarcia do celu, nawet jeśli pojechała wcześniej.
‘Gdyby chciał, Francis mógłby to zrobić z łatwością”
Co to znaczy?
Wyrażenie byłoby używane do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub zdarzenia. Kiedy używamy have w zdaniu, wskazujemy, że gdyby pewne działanie miało miejsce na pewno, to taki skutek miałby miejsce. Podobnie jak w mogłoby mieć, używamy miałoby z czasem przeszłym. Zwróć uwagę na dwa zdania.
Gdyby chciał, Francis zrobiłby to z łatwością.
Gdyby Angela wyszła wcześniej z domu, dotarłaby na miejsce zeszłej nocy.
Jeśli przyjrzysz się uważnie tym zdaniom, zobaczysz, że przez użycie byłoby, zdania zyskały inne znaczenie. Za pomocą miałbym daje pewność wydarzeń. Tak więc, w pierwszym zdaniu, znaczenie staje się, gdyby Franciszek naprawdę chciał, wykonałby to zadanie z łatwością. Jest absolutna pewność, że odniósłby sukces, gdyby chciał. W drugim zdaniu, gdyby Angela wyszła wcześniej z domu, na pewno dotarłaby na miejsce zeszłej nocy. Znowu jest pewność.
‘Gdyby Angela wyszła wcześniej z domu, dotarłaby na miejsce zeszłej nocy.
Jaka jest różnica między „może mieć” a „być”?
Kiedy używać:
• Mogło mieć to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości, że coś się wydarzy.
• Byłoby to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub wydarzenia.
Napięcie:
• Mogło być używane do opisu przeszłych działań.
• Byłoby również używane do opisywania przeszłych działań.
Krytyka:
• Mogło nieść ze sobą ton krytyki.
• niesie ze sobą ton pożądania.
Wydarzenia:
• Może być używane w odniesieniu do zdarzeń, które się nie wydarzyły.
• Byłoby również używane w odniesieniu do zdarzeń, które się nie wydarzyły.
