Różnica między JSF2 a Seam3

Różnica między JSF2 a Seam3
Różnica między JSF2 a Seam3

Wideo: Różnica między JSF2 a Seam3

Wideo: Różnica między JSF2 a Seam3
Wideo: Tworzenie aplikacji z użyciem JSF / Moduł 4. Ziarna zarządzane i język wyrażeń Unified EL / Cz. 1 2024, Czerwiec
Anonim

JSF2 kontra szew3

JSF2 i Seam3 to w zasadzie dwa rodzaje frameworków aplikacji, które pomagają tworzyć najnowsze i aktualne aplikacje web 2.0. Aplikacje te są tworzone metodą unifikacji i integracji różnych obecnych technologii, w zależności od używanej struktury aplikacji. Istnieje kilka podstawowych różnic między tymi dwoma frameworkami aplikacji JSF2 i Seam 3.

Struktura aplikacji Seam3

Szkielet aplikacji Seam3 to w zasadzie platforma, posiadająca zestaw narzędzi programistycznych i modułów, które ułatwiają nam tworzenie za jej pośrednictwem aplikacji internetowych Java EE 6. Wszystkie narzędzia programistyczne zawarte w tym frameworku aplikacji są zasadniczo dostarczane przez JBoss Tools i Seam Forge. Narzędzia JBoss są zasadniczo zaprojektowane tak, aby umożliwić programistom pisanie, testowanie i wdrażanie wielu korporacyjnych aplikacji opartych na Javie. Podobnie narzędzia Seam Forge zapewniają możliwość ulepszenia interfejsu API projektu i jego powłoki.

Seam służy do tworzenia aplikacji internetowych w Javie poprzez integrację wielu przydatnych technologii, w tym JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), asynchroniczny JavaScript i XML (AJAX), Zarządzanie procesami biznesowymi (BPM). Technologie te są połączone, aby zapewnić programistom proste, łatwiejsze i znacznie bardziej wyrafinowane narzędzia.

Projekt szwu3 został wykonany z uwzględnieniem najważniejszych aspektów zapewnienia programiście prostoty w tworzeniu tych aplikacji internetowych. Pomaga także programistom, dając im możliwość składania całych złożonych aplikacji przy użyciu prostych technologii, takich jak Plain Old Java Objects (POJO), widżety złożonego interfejsu użytkownika i niektóre XML.

JSF2 Application Framework

JSF2 to kolejna platforma aplikacji, stworzona przy użyciu Java Community Process (JCP), która pomaga w tworzeniu wielu aplikacji internetowych poprzez ponowne wykorzystanie i łączenie rozwijanych komponentów na stronie. Ten JSF2 jest pod wieloma względami podobny do seam3, ponieważ obie są platformami do tworzenia aplikacji internetowych poprzez integrację niektórych specjalnych technologii, które w większości są różne dla obu tych frameworków. JSF opiera się zasadniczo na wzorcu projektowym Model-View-Controller (MVC), dlatego większość aplikacji tworzonych na nim jest znacznie łatwiejsza i prosta w obsłudze w porównaniu do innych platform Servlet lub Java.

Różnica między JSF2 i Seam3:

Istnieje pewna podstawowa różnica między tymi dwoma frameworkami aplikacji, pomimo wielu podobieństw, które są:

• Seam3 może wykonać większość aplikacji internetowych, znacznie szybciej i prościej niż JSF2. To sprawia, że szew jest bardziej wydajną platformą aplikacji do pracy.

• JSF2 jest najprostszą dostępną platformą aplikacji, dlatego może działać bez przysparzania programistom większego bólu głowy, ale Seam3 jest w zasadzie złożonym frameworkiem aplikacji, który wymaga odpowiedniego ustawienia narzędzi Embedded JBoss, zanim praca z nim.

• Seam3 jest o wiele lepszy w użyciu z niskopoziomowymi testami integracyjnymi, dzięki czemu można uniknąć złożoności, jaką może to spowodować w przypadku wysokopoziomowych aplikacji internetowych opartych na Javie.

Różnica między JSF2 i Seam3:

Istnieje pewna podstawowa różnica między tymi dwoma frameworkami aplikacji, pomimo wielu podobieństw, które są:

• Seam3 może wykonać większość aplikacji internetowych, znacznie szybciej i prościej niż JSF2. To sprawia, że szew jest bardziej wydajną platformą aplikacji do pracy.

• JSF2 jest najprostszą dostępną platformą aplikacji, dlatego może działać bez przysparzania programistom większego bólu głowy, ale Seam3 jest w zasadzie złożonym frameworkiem aplikacji, który wymaga odpowiedniego ustawienia narzędzi Embedded JBoss, zanim praca z nim.

• Seam3 jest o wiele lepszy w użyciu z niskopoziomowymi testami integracyjnymi, dzięki czemu można uniknąć złożoności, jaką może to spowodować w przypadku wysokopoziomowych aplikacji internetowych opartych na Javie.

Zalecana: