Eutanazja aktywna kontra pasywna
Eutanazja może być dosłownie przetłumaczona jako dobra lub prawdziwa śmierć. Oznacza to wprawienie w ruch wydarzeń, które ostatecznie spowodowałyby śmierć osoby w celu wyeliminowania obecnego lub zamierzonego bólu i cierpienia. Stanowisko prawne eutanazji nie jest ujednolicone i są pewne obszary na świecie, w których jest ona całkowicie zabroniona, podczas gdy inne obszary, w których istnieją formy eutanazji, są akceptowane jako możliwa opcja dla pacjenta i rodziny. Istnieje kilka klasyfikacji tego. Dobrowolna eutanazja lub zabójstwo z litości odbywa się za całkowitą zgodą pacjenta; eutanazja niedobrowolna to zabicie osoby, która nie może wyrazić zgody, a eutanazja przymusowa jest przeprowadzana wbrew zgodzie pacjenta. Można je ponownie sklasyfikować jako eutanazję aktywną i bierną. To jest punkt dyskusji, który musimy podjąć w tej dyskusji.
Aktywna Eutanazja
Aktywna eutanazja wiąże się z aktywnym wstrzykiwaniem materiału, który spowoduje przerwanie funkcji niezbędnych do kontynuowania życia. Na przykład wstrzyknięcie dużej dawki morfiny spowoduje zatrzymanie oddychania, a wstrzyknięcie chlorku potasu spowoduje arytmie i zatrzymanie akcji serca. W większości krajów jest to uważane za wykroczenie kryminalne ze strony lekarza i na ogół wnoszone do sądu.
Pasywna Eutanazja
Pasywna eutanazja oznacza wstrzymanie lub niewykonanie działania, które mogłoby uratować tę osobę. Można to wypracować, nie pozwalając na intubację pacjenta, podanie tlenu, wstrzyknięcie leku, który mógłby reanimować tę osobę. Opcje te mogą być wybrane przez pacjenta lub w drodze konsensusu zespołu medycznego. Pacjent może spisać testament życia lub wyznaczyć pełnomocnika opieki zdrowotnej, prosząc o nakaz „DNR” lub „Nie ożywiaj”. Jest to prawnie wiążące. W przeciwnym razie zespół opieki zdrowotnej może przedyskutować i uzyskać zgodę opiekuna prawnego lub pacjenta, aby nie robić nic podczas następnej sytuacji awaryjnej. Jest to akceptowane w większości krajów, ale w niektórych legalność jest w najlepszym razie niewyraźna.
Jaka jest różnica między aktywną eutanazją a pasywną eutanazją?
Obie sytuacje dotyczą decyzji dotyczących końca życia. Oba akty można uznać za sprzeczne z przysięgą Hipokratesa. Obydwa spowodują ustanie życia i aby było ono wiążące w jakimkolwiek kraju lub w niektórych krajach, pacjent musi wyrazić świadomą pisemną zgodę w czasie doskonale funkcjonującej świadomości. Jednak w eutanazji czynnej chodzi o wstrzyknięcie leku lub narkotyku powodującego dysfunkcję organizmu, podczas gdy w eutanazji biernej przyroda może cały czas zajmować się jej przyczyną, nie starając się jej zapobiegać. Aktywna eutanazja coś robi, a pasywna eutanazja nic nie robi. Aktywna eutanazja jest nielegalna w większości krajów i legalna w kilku stanach USA i Holandii. Odmiana pasywna jest akceptowana w większości krajów i uważana za prawo pacjenta w niektórych.
Tak więc aktywna eutanazja robi coś, aby zaszkodzić pacjentowi, podczas gdy pasywna eutanazja nie robi nic, aby uratować pacjenta.
