Ramy koncepcyjne a teoretyczne
Wszyscy zaangażowani w prowadzenie badań nieuchronnie stają przed problemem wyboru odpowiednich ram, aby kontynuować i pozostać w nich zamkniętymi. Istnieją zarówno ramy koncepcyjne, jak i teoretyczne, które są równie popularne. Chociaż istnieją podobieństwa, istnieją różnice w podejściu i stylu, które wielu dezorientują. W tym artykule podjęto próbę poznania tych różnic, aby umożliwić studentom sfinalizowanie podejścia, które lepiej odpowiada ich wymaganiom.
Struktura teoretyczna opiera się na teoriach, które zostały już przetestowane. Są to teorie, które są wynikiem żmudnych badań przeprowadzonych wcześniej przez innych badaczy. Ramy teoretyczne mają szerszy zakres i wymiar. Wiąże się jednak z szerokimi uogólnieniami, które odzwierciedlają relacje między rzeczami w zjawisku. Ramy pojęciowe różnią się od ram teoretycznych tym, że wyznaczają kierunek, którego brakuje ramom teoretycznym. Ramy koncepcyjne, zwane również paradygmatem badawczym, ułatwiają pracę, określając dane wejściowe i wyjściowe projektu badawczego. Poznajemy zmienne, które należy przetestować w ramach koncepcyjnych.
Teoretyczne ramy są jak skarb w pokoju i otrzymujesz klucz do drzwi. Potem pozostajesz sam z tym, jak interpretujesz i co w końcu odkrywasz z pokoju. W przeciwieństwie do tego, ramy koncepcyjne zapewniają gotową formę, w którą wlewasz wszystkie dane i zwracasz wyniki.
Oba frameworki są popularne i ostatecznie sprowadza się to do osobistych preferencji oraz umiejętności wyboru frameworka do badań. Dla tych, którzy są nieco bardziej dociekliwi i odważni, bardziej odpowiednie są ramy teoretyczne, podczas gdy ci, którzy potrzebują wskazówek do prowadzenia swoich badań, wybierają ramy koncepcyjne, na których mogą oprzeć swoje badania.
