Brak współpracy a nieposłuszeństwo obywatelskie
Chociaż te dwa terminy niewspółpraca i obywatelskie posłuszeństwo wydają się mieć podobne znaczenie, istnieje wiele różnic między tymi dwoma terminami. Odmowa współpracy i nieposłuszeństwo obywatelskie działały jako ruchy w historii w wielu krajach. Badając historię Indii, można zidentyfikować oba ruchy. Jednak realizacja tych dwóch kryteriów świadczy o istnieniu obserwowalnej różnicy. Najpierw konieczne jest zdefiniowanie dwóch terminów. Brak współpracy to odmowa współpracy z rządem danego kraju, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie odnosi się do odmowy przestrzegania pewnych praw danego kraju. Pomimo tego, że definicje brzmią podobnie, różnica polega na tym, że odmowa współpracy jest raczej bierna w porównaniu do nieposłuszeństwa obywatelskiego, które odgrywa aktywną rolę. W tym artykule próbujemy podkreślić różnicę między nimi, analizując oba terminy.
Co to jest brak współpracy?
Brak współpracy można zdefiniować jako przypadek, w którym pewna liczba osób odmawia lub nie współpracuje z rządem danego kraju. W tym sensie można ją postrzegać jako bierną opozycję. Można to uznać za strategię przyjętą przez określoną grupę, aby pokazać swój sprzeciw poprzez odmowę angażowania się w programy obywatelskie i polityczne. Celem tej konkretnej akcji jest porażka rządu poprzez wycofanie wszelkiej pomocy. Na przykład, jeśli kilku adwokatów rezygnuje w tym samym czasie, powoduje to zakłócenia w pracy. Osiągnięcie politycznego zwycięstwa w ten sposób jest celem braku współpracy. Jako ruch było to widoczne w Indiach, zwłaszcza w działaniach Mahatmy Gandhiego podczas panowania brytyjskiego. Obejmowało to rezygnację z różnych tytułów, odmowę płacenia podatków, a także bojkot usług i towarów należących do obcych krajów.
Gandhi kierował ruchami braku współpracy
Co to jest nieposłuszeństwo obywatelskie?
Posłuszeństwo obywatelskie, z drugiej strony, można zdefiniować jako odmowę przestrzegania praw danego kraju poprzez przyjęcie metod pokojowych. W większości przypadków wynika to z moralnych sprzeciwów ludzi. Na przykład, jeśli uchwalona ustawa zostanie uznana przez grupę osób za niemoralną, istnieje duża szansa na odmowę przestrzegania tej zasady i angażowanie się w działania takie jak protesty, aby pokazać swój opór. Można to też uznać za bierne, w tym sensie, że nie wiąże się z przemocą, tak jak w przypadku odmowy współpracy. Nastąpiło to również jako ruch w wielu krajach, takich jak Indie, Ameryka i Afryka. Obywatelskie nieposłuszeństwo można zaobserwować w ruchach związkowych, których członkowie angażują się w protesty w celu osiągnięcia lepszych warunków pracy lub zdobycia praw pracowniczych. W przypadku obywatelskiego nieposłuszeństwa grupa sprzeciwia się posłuszeństwu określonemu prawu. Nie oznacza to jednak całkowitego odrzucenia rządu ani działającej struktury politycznej.
Protest jest częścią obywatelskiego nieposłuszeństwa
Jaka jest różnica między brakiem współpracy a nieposłuszeństwem obywatelskim?
• Brak współpracy to odmowa współpracy z rządem danego kraju, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie odnosi się do odmowy przestrzegania pewnych praw danego kraju.
• Odmowa współpracy jest pasywna, ponieważ wiąże się z wycofaniem się, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie jest aktywne, ponieważ ludzie okazują swój opór za pomocą środków, takich jak wiece i protesty.
• Odmowa współpracy obejmowała rezygnacje i odmowę płacenia podatków, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie obejmowało bojkot, protesty itp.
